警察介入家庭暴力：目的是保障平等人权

就九部委行将推出的《关于防备和阻止家庭暴力的若干意见》，《新京报》上先后宣布两篇谈论：《警方介入家庭暴力应有边界》和《差人介入殴妻案子之后》，评论差人介入家庭暴力的准则和标准问题。前一篇文章以为，“警方强力介入都有一个条件，即受害人或被虐待人‘提出要求’、‘通知’。”后一篇文章则说：“差人介入殴妻案子，先要了解退让的含义”，差人应区别殴妻原因此采纳不同办法。
笔者以为，两篇文章对防治家庭暴力的法理准则了解有误，导致在标准的评论上呈现了误差。
首要第一个问题：差人应当在何种情况下介入家庭暴力?《婚姻法》第43条规则“对正在施行的家庭暴力，受害人有权提出恳求，居民委员会、村民委员会应当予以劝止;公安机关应当予以阻止。”这儿两个分句之间，并不是因果关系，也就是说，即便受害人不恳求，差人也应当阻止。至于《治安管理处分法》和《刑法》的规则，是指对施暴者进行处分，需以受害者要求为条件，可是，差人对家庭暴力的介入，包含接案、出警、查询、笔录、处置、归档等多个环节，都不以受害者要求为条件。
关于差人介入家庭暴力的职责，现在国家法律还没有专门规则，但家庭暴力是人身损伤事情，即便未形成重损伤或逝世，仍契合《治安管理处分法》的规则，应属违背治安管理行为，公安机关的介入准则应该和一般的治安案子无异。辽宁省就规则：“关于家庭暴力行为，任何安排和个人都有权予以劝止、阻止或许向有关部门报案、指控和告发。有关部门和安排在其职责范围内应当依法处理，不得以‘家庭胶葛’为由不予处理或许进行推诿。”本年1月，公安部担任人在新闻发布会上也清晰表明，“家庭暴力毫无疑问是公安机关应该关怀和介入的。”
第二个问题是：差人为什么应该干涉家庭暴力?应该特别清晰，防治家庭暴力的意图不是为了保护家庭调和，而是为了保证一切社会成员的相等人权，不管这个社会成员是不是某个人的老婆或孩子，国家对人权保证的职责没有理由因其社会成员的家庭人物而削弱。
第三个问题是：差人介入家庭暴力的基本准则是什么?对这一问题的答复，很简单遭到“劝和不劝离”的传统思想的影响。有人说，英国和加拿大等国从上世纪90年代初提出的“暴力零忍受”准则不适合我国国情。其实，暴力零忍受准则并非打一巴掌就一定要离婚，在区别刑事案和治安案的我国，也不行能将一切施暴者都抓进监狱，但若只求排难解纷，不分对错，不给予施暴者满足的赏罚和警诫，差人就失去了介入的含义。