债权转让与第三人代为清偿有什么不同点

第三人的主体位置不同。在债款转让中，第三人成为合同联系的当事人，假如是债款悉数转让，则第三人将彻底替代原债款人的位置，原债款人退出合同联系，即使是部分转让，第三人也将参加合同联系成为债款人。而第三人代为清偿中的第三人仅仅债款人的实行辅助人，不是合同联系的当事人。
债款转让与第三人代为清偿有什么不同点
债款转让与第三人代为清偿均触及合同债款人、债款人、第三人三方联系，债款债款联系的实行主体和权力享有主体都有所改变等，可是，他们之间的差异仍是比较显着的：
1.债款实行主体不同。在债款转让的状况下，承当债款清偿职责的仍是原合同的债款人；而第三人代为清偿则是由第三人代债款人进行清偿。
2.债款享有主体不同。在债款转让的状况下，享有债款的为第三人或许原债款人；而第三人代为清偿则是由第三人向原合同联系的债款人实行。
3.对债款实行主体的意思要求不同：在债款转让的状况下，债款人与第三人达到的债款转让合意只需告诉债款人即可，无须征得其赞同。而第三人代为清偿分为两种状况：一种状况是第三人与债款人之间无任何经济纠葛，假如由第三人代为清偿，则有必要通过第三人赞同，由于任何人不能未经别人答应给别人设定职责；另一种状况是第三人与债款人之间有经济纠纷，债款人对第三人享有债款，此种状况下，因第三人对债款人负有实行职责，债款人能够与债款人直接约好由第三人直接向债款人进行清偿，而无须通过第三人赞同。
4.第三人的主体位置不同。在债款转让中，第三人成为合同联系的当事人，假如是债款悉数转让，则第三人将彻底替代原债款人的位置，原债款人退出合同联系，即使是部分转让，第三人也将参加合同联系成为债款人。而第三人代为清偿中的第三人仅仅债款人的实行辅助人，不是合同联系的当事人。
5.实行不能的法令结果不同。在债款转让中，假如债款人不能实行债款，要向第三人即新的债款人承当职责；而第三人代为清偿中的第三人假如不能清偿，则由债款人承当实行不能的职责。