银行承兑汇票委托收款背书案例

2008年10月30日青海煜展公司与马有全签定轿车买卖合同，马有全从青海煜展公司处购得春风牌自缷车一辆，价格264000元，付出现金64000元后，另由大通县塔尔砂石厂给原告背书转让了一张票面金额为20万元的银行承兑汇票，并在处理汇票背书时在背书栏内记载了“托付收款”字样。之后青海煜展公司又将该银行承兑汇票背书转让给了青海青藏合力工贸有限公司，该公司于2008年12月19日托付建行格尔木巿分行收取该金钱时，被广发郑州经三路支行以该银行承兑汇票在第十手背书时写明晰“托付收款”字样之后不能再背书转让为由回绝付款。青海青藏合力工贸有限公司向青海煜展公司行使追索权，青海煜展公司付出对价后将汇票回收并持有，并随即向大通县塔尔砂石厂、银行承兑汇票出票人福澳森轿车出售公司、承兑人广发银行郑州经三路支行进行了告诉，要求大通县塔尔砂石厂付出对价货款后向其前手行使收据追索权，大通县塔尔砂石厂及其前手中冶京唐青海桥电工程项目经理部为帮忙青海煜展公司收款给广发银行郑州经三路支行出具证明，后因马有全购车后青海煜展公司未能及时交给车辆相关手续，在广发银行郑州经三路支行对出具的证明向大通县塔尔砂石厂电话进行核实时还有胶葛。至此青海煜展公司诉来大通县人民法院恳求依法判定三被告连带付出收据金额20万元及利息。
我国收据网解析，大通县塔尔砂石厂在马有全购车后将其持有的出票人为福澳森轿车出售公司，承兑人为广发银行郑州经三路支行的承兑汇票背书转让给青海煜展以付购车款，该银行承兑汇票背书转让合法有用，为第10手背书转让，且在背书栏内载明晰“托付收款”字样。因青海煜展违反了相关法律规定将该票再次背书给青海青藏合力工贸有限公司青海青藏合力工贸有限公司后被广发银行郑州经三路支行依法回绝付款，汇票退回青海煜展公司，该收据背书接连而没有中止，青海煜展公司成为最终持票人，享有收据权力。大通县人民法院审结以为，出票人被告福澳森轿车出售公司、背书人被告大通县塔尔砂石厂、承兑人被告广发银行郑州经三路支行均是收据债务人，对持票人应依法承当连带责任。被告大通县塔尔砂石厂在辩论中提出的原告没有交给所购车辆相关手续的问题，对该收据不能构成抗辩，本案不予处理。遂依法判定被告大通县塔尔砂石厂、被告河南福澳森轿车出售有限公司、被告广东发展银行郑州市经三路支行对原告青海煜展春风轿车出售服务有限公司连带付出收据款人民币20万元及利息。