合同代理人签字是否具有法律效力

现实生活中咱们会遇到合同署理人签字是否具有法令效力的问题。那么很多人会想知道这个问题的有关内容，而且其间含有怎样的法令知识。其实这个问题并不杂乱，只需你好好阅览接下来文章的有关内容，期望你的问题可以方便的处理。今日，听讼网小编整理了以下内容为你答疑解惑，期望对你有所协助。
从法令条文上看，我国《民法通则》对署理的规矩并不全面，仅规矩了受托付人在授权范围内以托付人的名义施行法令行为的景象，但假如受托付人在授权范围内并未以托付人名义，而是以自己名义为法令行为，则这以结果怎么则未说明。对此，《合同法》第四百零二条有弥补性规矩：“受托人以自己的名义，在托付人的授权范围内与第三人缔结的合同，第三人在缔结合一起知道受托人与托付人之间的署理联系的，该合同直接束缚托付人和第三人，但有切当依据证明该合同只束缚受托人和第三人的在外。”
上述《民法通则》、《合同法》的条文别离规矩了显名署理与隐名署理两种方法，受托人签署在这两种署理方法中，因签署行为的遗漏会有不同的法令作用。
依据“被署理人对署理人的署理行为，承当民事责任”的规矩，署理人以自己的名义与第三人为民事行为，由此发生的法令作用彻底归属自己。这就是说，署理人在署理权限内以被署理人名义所施行的民事行为，由此而构成的权利义务应当由自己接受，相应的民事责任也要由自己而不是署理人承当。法令对由托付人承当法令结果规矩的条件为“署理人在署理权限内”与“以被署理人的名义施行民事法令行为”，即欲使署理的法令作用归属于被署理人，有必要具有两个条件：一是受托付人在署理权限内行事，二是以托付人的名义行事。
当然，假如受托人从事无权署理，或许署理行为违法时，应当适用无权署理、表见署理、署理行为无效等规矩，署理所发生的法令结果不应当彻底由自己承当。该种状况非属署理权的正常行使，而本文所欲讨论者为署理权正常行使时，受托人签名的法令作用，因此对此不作讨论。除却在授权范围内行事条件，构成署理，仍需受托人的署理权明示及以托付人的名义行事之要素。
遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。