专利侵权举证需要注意哪些问题
来源：听讼网整理 2019-03-21 19:19
需证明的三大内容
在专利侵权民事诉讼中需求证明的现实许多，但首要包含三大方面的内容，即：关于专利权力依据的举证、专利侵权依据的举证和专利侵权诉讼补偿依据的举证。
关于专利权力依据的举证，福建省高级人民法院知识产权庭副庭长黄从珍以为，包含专利证书及权力要求书、说明书等专利文件;交纳专利维护费用的收据;对侵略实用新型专利权的还应提交检索陈述。假如原告不是专利权人，而是专利施行答应合同的被答应人，还应提交答应状况的依据：独占施行答应的，提交独占施行答应合同;排他施行答应的，提交排他施行答应合同和专利权人不申述的依据;一般施行答应的，提交一般施行答应合同和专利权人授权被答应人申述的依据。
黄从珍以为，当事人一般应提交商场购买产品的依据，法官应检查购买的发票与产品是否相符，对公证购买的依据，应检查购买进程的真实性。司法实践中经常出现公证被告网站证明被告的出售或承诺出售行为的依据，对网页公证的依据，法官在检查中应引起注重。关于当事人供给的相关公证依据，法院在必要的时分能够依据网络环境和网络依据的具体状况，检查公证证明的网络信息是否来自于互联网，并在此基础上决议能否作为定案的依据。
对专利侵权诉讼补偿依据的举证是最为困难的，权力人往往由于在这个问题上难以供给依据而导致其对法院判赔数额上不满意。依据我国专利法的规矩，现行专利侵权补偿核算有4种办法：原告因被侵权所遭到的丢失;被告侵权所获得的利益;专利答应运用费的倍数;法定补偿(1万元—100万元之间法官自在裁量)。在实践中，常见的当事人提交的依据有：原告的财政审计陈述;被告的财政账册;专利答应方面的依据及权力人为阻止侵权行为所付出的合理开支。黄从珍以为，这些依据的举证和认定是一个非常杂乱的进程，当事人供给的依据越具体清晰对其越有利。
关于当事人举证问题上，美国采纳了依据发现准则。美国摩根刘易斯律师事务所张振伦律师以为，美国联邦专利诉讼依据发现程序尽管杂乱且本钱贵重，但原被告都可令杂乱的规矩为己所用。美国的某些当地法院，规矩了特别的依据发现规矩，如加州北区联邦当地法院于2000年成为首个拟定有关专利诉讼当地程序的法院，要求专利权人有必要于诉讼的开始阶段发表其所建议的权力要求以及开始的侵权建议，此刻没有建议的要求及侵权观念，在诉讼后期将无法进行弥补。
举证职责怎么分配
“谁建议，谁举证”，这是我国民事诉讼法的基本准则之一，即当事人对自己提出的建议应当供给依据。在专利侵权民事诉讼中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的现实，或许被告辩驳原告诉讼请求所依据的现实，有职责供给依据并加以证明。
但该准则也有破例，依据《中华人民共和国专利法》第六十一条规矩，制作相同产品的单位或许个人应当供给其产品制作办法不同于专利办法的证明，即关于触及新产品制作办法的发明专利的侵权诉讼，适用举证职责倒置，也就是说，对运用不同办法的举证职责转移到被告身上，假如被告不能举证或许举证缺乏，或许要承当相应的法令职责。
在面临依据或许灭失的状况下，当事人能够请求法院采纳依据保全办法，从而为后续的诉讼进程中的举证供给了便当。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规矩：在依据或许灭失或许今后难以获得的状况下，当事人能够在诉讼进程中向人民法院请求保全依据，人民法院也能够自动采纳保全办法。
“在法令没有具体规矩，依据现有规矩又无法确认举证职责承当时，法院依据公正准则和诚笃信用准则等确认举证职责的分管。”
在专利侵权民事诉讼中需求证明的现实许多，但首要包含三大方面的内容，即：关于专利权力依据的举证、专利侵权依据的举证和专利侵权诉讼补偿依据的举证。
关于专利权力依据的举证，福建省高级人民法院知识产权庭副庭长黄从珍以为，包含专利证书及权力要求书、说明书等专利文件;交纳专利维护费用的收据;对侵略实用新型专利权的还应提交检索陈述。假如原告不是专利权人，而是专利施行答应合同的被答应人，还应提交答应状况的依据：独占施行答应的，提交独占施行答应合同;排他施行答应的，提交排他施行答应合同和专利权人不申述的依据;一般施行答应的，提交一般施行答应合同和专利权人授权被答应人申述的依据。
黄从珍以为，当事人一般应提交商场购买产品的依据，法官应检查购买的发票与产品是否相符，对公证购买的依据，应检查购买进程的真实性。司法实践中经常出现公证被告网站证明被告的出售或承诺出售行为的依据，对网页公证的依据，法官在检查中应引起注重。关于当事人供给的相关公证依据，法院在必要的时分能够依据网络环境和网络依据的具体状况，检查公证证明的网络信息是否来自于互联网，并在此基础上决议能否作为定案的依据。
对专利侵权诉讼补偿依据的举证是最为困难的，权力人往往由于在这个问题上难以供给依据而导致其对法院判赔数额上不满意。依据我国专利法的规矩，现行专利侵权补偿核算有4种办法：原告因被侵权所遭到的丢失;被告侵权所获得的利益;专利答应运用费的倍数;法定补偿(1万元—100万元之间法官自在裁量)。在实践中，常见的当事人提交的依据有：原告的财政审计陈述;被告的财政账册;专利答应方面的依据及权力人为阻止侵权行为所付出的合理开支。黄从珍以为，这些依据的举证和认定是一个非常杂乱的进程，当事人供给的依据越具体清晰对其越有利。
关于当事人举证问题上，美国采纳了依据发现准则。美国摩根刘易斯律师事务所张振伦律师以为，美国联邦专利诉讼依据发现程序尽管杂乱且本钱贵重，但原被告都可令杂乱的规矩为己所用。美国的某些当地法院，规矩了特别的依据发现规矩，如加州北区联邦当地法院于2000年成为首个拟定有关专利诉讼当地程序的法院，要求专利权人有必要于诉讼的开始阶段发表其所建议的权力要求以及开始的侵权建议，此刻没有建议的要求及侵权观念，在诉讼后期将无法进行弥补。
举证职责怎么分配
“谁建议，谁举证”，这是我国民事诉讼法的基本准则之一，即当事人对自己提出的建议应当供给依据。在专利侵权民事诉讼中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的现实，或许被告辩驳原告诉讼请求所依据的现实，有职责供给依据并加以证明。
但该准则也有破例，依据《中华人民共和国专利法》第六十一条规矩，制作相同产品的单位或许个人应当供给其产品制作办法不同于专利办法的证明，即关于触及新产品制作办法的发明专利的侵权诉讼，适用举证职责倒置，也就是说，对运用不同办法的举证职责转移到被告身上，假如被告不能举证或许举证缺乏，或许要承当相应的法令职责。
在面临依据或许灭失的状况下，当事人能够请求法院采纳依据保全办法，从而为后续的诉讼进程中的举证供给了便当。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规矩：在依据或许灭失或许今后难以获得的状况下，当事人能够在诉讼进程中向人民法院请求保全依据，人民法院也能够自动采纳保全办法。
“在法令没有具体规矩，依据现有规矩又无法确认举证职责承当时，法院依据公正准则和诚笃信用准则等确认举证职责的分管。”