盗窃罪从犯辩护词
来源：听讼网整理 2018-07-22 02:38
众所周知，偷盗当然可恨，但有些人往往是遭到别人的教唆，逼迫等要素走上了违法违法的路途。在法令中，当这种非主犯的违法嫌疑人想要减轻罪过时，该怎么协助其辩解呢?针对从犯偷盗罪辩解词?接下来，听讼网小编为咱们整理了相关法令知识，期望能够协助到您。假如遇到这样的工作，对相关内容有不太清楚的当地，能够阅览下面文章。
从犯偷盗罪辩解词
审判长、审判员：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规则，---律师事务所承受上海市浦东新区法令援助中心的指派，并指派我担任*****的辩解人，在征得其自己赞同后依法出庭参加诉讼，开庭前咱们细心查阅了起诉书和首要的依据资料，会见了被告人，方才又听取了法庭调查，对本案有了清楚的了解，现依据现实和法令宣布辩解定见如下：
一、*****构成自首，能够从轻或许减轻处分，主张对其减轻处分。因为被告人在外多年，依据心里的真挚悔悟，承受公安机关的劝说而投案，充沛说明其悔罪之心，而且其在共同违法中所起的效果较小，因而主张对其减轻罚，这样也能够昭示刑法宽严相济的特征，从而获得杰出的社会效果。
二、被告人*****的违法情节明显细微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大。
1、被告人*****在整个违法过程中仅仅是站在门外望风，未运用任何暴力手法及恫吓、要挟等言语，也未持凶器，也未经过电话或许其它手法指派，别的经过各被告人的供述及受害人的陈说，可证明被告人的违法情节明显细微。
2、被告人*****认罪态度好，归案后能照实率直其所犯的罪过，真挚悔过，表明要痛改前非，这说明被告人已有改恶从善的决计。
3、被告人*****体现一向杰出，在此之前未触犯过国家的法令，无前科，被告人文化程度低，法令知识短缺，对违法行为性质知道不行，其没有能很好的掌握自己，而走向了违法，归案后，被告人*****也深入知道到了自己行为的严重性，表明要痛改前非，这说明其片面恶性不大。别的，被告人*****也未给被害人形成实践危害，被告人的行为尽管构成了违法，但违法情节明显细微，社会危害性不大，能够从轻、减轻处分。对此，请法庭在量刑时予以考虑。
三、被告人*****是从犯、初犯、片面恶性小。
本案各个被告人在共同违法中，因为位置、效果不同，追查法令职责也应差异对待，按照我国《刑法》第二十七条规则：在共同违法中起非必须或许辅佐效果的，是从犯。依据本案案情咱们剖析一下被告人*****在本案中到底是处于什么位置、起了什么效果，首要经过庭审能够看出*****并不是本次掠夺行为的提议者、主导者;其次详细的违法分工、踩点也不是被告人组织的;再次掠夺运用的凶器并不是*****事前预备的，也不是他交给其它人的，掠夺过程中其也未带着、持有凶器;再次在掠夺过程中*****仅处于望风的人物，未直接实施违法，也未经过电话或许其它手法指挥别人掠夺;终究销赃也不是被告人进行的，且被告人仅分得很小一部分赃物。从上述几点现实不难看出被告人*****参加本次掠夺系处于遵守位置，在整个案子中起非必须效果，应认定为从犯。我国《刑法》第二十七条第二款规则：关于从犯，应当从轻、减轻处分或许革除处分。*****在此之前从未触犯过国家的法令，属初犯，依据最高人民法院关于初犯的处分定见，应当按照被告人片面恶性程度，从轻或减轻处分。关于这一情节请法庭在量刑时能充沛予以考虑。
四、从本案的量刑协调性来看，对*****应减轻处分，被告人与****比较，两人均为自首，但*****的自首是被司法机关因戒毒操控后而自动交待，而被告人的自首是真挚悔悟，自动找到公安机关自首的，这两者有必定的差异;别的******在违法中归于实施犯，而被告人处于望风位置，两者效果也有必定差异;终究*****经贵院审理宣三年，因而辩解人恳请从案子各被告人量刑协调一致的视点而对被告人*****减轻至三年以下刑事职责
五、家庭困难，妻子与其离婚，两个孩子一个十一岁，一个六岁均需求其抚育，因而恳请贵院能对其从轻处分，使其提前回归家庭，承当做父亲的职责。
六、被害人的丢失底子追回，本案也未形成被害人身体危害。
纵观本案悉数现实，被告人*****系从犯、初犯、自首，而且认罪态度好，违法情节明显细微，既未形成财产丢失，也未形成人身危害，社会危害性不大，片面恶性小，因而恳请法庭以“教育为主，赏罚为辅”的准则对被告人*****减轻，这既能够使违法的人得到应有的赏罚，又能够使我国“教育为主，赏罚为辅”的准则得到执行，给一时失足的被告人以痛改前非的时机，真实的完成我国刑法的底子意图。
这次被告人违法与其法制观念淡漠有关，期望被告人能从中吸取教训，从此永不做违法的工作，悔过自新重新做人。
由上述的辩解词能够剖析得出，在协助从犯进行辩解的过程中，应提出其违法人员的主从关系，并拿出强有力的依据来支撑观念，再从违法嫌疑人的罪案动机下手，进行解说与剖析，争夺为被告人减轻一部分罪过。从犯偷盗罪辩解词便是这些。假如您还有任何疑问，欢迎在听讼网进行在线律师咨询，咱们会针对您的问题及时回答。
从犯偷盗罪辩解词
审判长、审判员：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规则，---律师事务所承受上海市浦东新区法令援助中心的指派，并指派我担任*****的辩解人，在征得其自己赞同后依法出庭参加诉讼，开庭前咱们细心查阅了起诉书和首要的依据资料，会见了被告人，方才又听取了法庭调查，对本案有了清楚的了解，现依据现实和法令宣布辩解定见如下：
一、*****构成自首，能够从轻或许减轻处分，主张对其减轻处分。因为被告人在外多年，依据心里的真挚悔悟，承受公安机关的劝说而投案，充沛说明其悔罪之心，而且其在共同违法中所起的效果较小，因而主张对其减轻罚，这样也能够昭示刑法宽严相济的特征，从而获得杰出的社会效果。
二、被告人*****的违法情节明显细微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大。
1、被告人*****在整个违法过程中仅仅是站在门外望风，未运用任何暴力手法及恫吓、要挟等言语，也未持凶器，也未经过电话或许其它手法指派，别的经过各被告人的供述及受害人的陈说，可证明被告人的违法情节明显细微。
2、被告人*****认罪态度好，归案后能照实率直其所犯的罪过，真挚悔过，表明要痛改前非，这说明被告人已有改恶从善的决计。
3、被告人*****体现一向杰出，在此之前未触犯过国家的法令，无前科，被告人文化程度低，法令知识短缺，对违法行为性质知道不行，其没有能很好的掌握自己，而走向了违法，归案后，被告人*****也深入知道到了自己行为的严重性，表明要痛改前非，这说明其片面恶性不大。别的，被告人*****也未给被害人形成实践危害，被告人的行为尽管构成了违法，但违法情节明显细微，社会危害性不大，能够从轻、减轻处分。对此，请法庭在量刑时予以考虑。
三、被告人*****是从犯、初犯、片面恶性小。
本案各个被告人在共同违法中，因为位置、效果不同，追查法令职责也应差异对待，按照我国《刑法》第二十七条规则：在共同违法中起非必须或许辅佐效果的，是从犯。依据本案案情咱们剖析一下被告人*****在本案中到底是处于什么位置、起了什么效果，首要经过庭审能够看出*****并不是本次掠夺行为的提议者、主导者;其次详细的违法分工、踩点也不是被告人组织的;再次掠夺运用的凶器并不是*****事前预备的，也不是他交给其它人的，掠夺过程中其也未带着、持有凶器;再次在掠夺过程中*****仅处于望风的人物，未直接实施违法，也未经过电话或许其它手法指挥别人掠夺;终究销赃也不是被告人进行的，且被告人仅分得很小一部分赃物。从上述几点现实不难看出被告人*****参加本次掠夺系处于遵守位置，在整个案子中起非必须效果，应认定为从犯。我国《刑法》第二十七条第二款规则：关于从犯，应当从轻、减轻处分或许革除处分。*****在此之前从未触犯过国家的法令，属初犯，依据最高人民法院关于初犯的处分定见，应当按照被告人片面恶性程度，从轻或减轻处分。关于这一情节请法庭在量刑时能充沛予以考虑。
四、从本案的量刑协调性来看，对*****应减轻处分，被告人与****比较，两人均为自首，但*****的自首是被司法机关因戒毒操控后而自动交待，而被告人的自首是真挚悔悟，自动找到公安机关自首的，这两者有必定的差异;别的******在违法中归于实施犯，而被告人处于望风位置，两者效果也有必定差异;终究*****经贵院审理宣三年，因而辩解人恳请从案子各被告人量刑协调一致的视点而对被告人*****减轻至三年以下刑事职责
五、家庭困难，妻子与其离婚，两个孩子一个十一岁，一个六岁均需求其抚育，因而恳请贵院能对其从轻处分，使其提前回归家庭，承当做父亲的职责。
六、被害人的丢失底子追回，本案也未形成被害人身体危害。
纵观本案悉数现实，被告人*****系从犯、初犯、自首，而且认罪态度好，违法情节明显细微，既未形成财产丢失，也未形成人身危害，社会危害性不大，片面恶性小，因而恳请法庭以“教育为主，赏罚为辅”的准则对被告人*****减轻，这既能够使违法的人得到应有的赏罚，又能够使我国“教育为主，赏罚为辅”的准则得到执行，给一时失足的被告人以痛改前非的时机，真实的完成我国刑法的底子意图。
这次被告人违法与其法制观念淡漠有关，期望被告人能从中吸取教训，从此永不做违法的工作，悔过自新重新做人。
由上述的辩解词能够剖析得出，在协助从犯进行辩解的过程中，应提出其违法人员的主从关系，并拿出强有力的依据来支撑观念，再从违法嫌疑人的罪案动机下手，进行解说与剖析，争夺为被告人减轻一部分罪过。从犯偷盗罪辩解词便是这些。假如您还有任何疑问，欢迎在听讼网进行在线律师咨询，咱们会针对您的问题及时回答。