民事诉讼中的自认

民事诉讼中的自认是指在诉讼进程中，一方当事人对他方当事人晦气于自己的现实供认其为实在或不予辩驳或对其诉讼请求予以认可的意思表明，简言之便是在诉讼进程中对自己晦气现实的供认。
我国现行的民事诉讼法对自认准则没有作清晰的、具体的正面规矩，最高人民法院颁行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》的第７５条以司法解释的方法初次对自认准则作了供认；最高人民法院《关于民事经济审判方法变革问题的若干规矩》，再次直接供认了明示自认的效能，最高人民法院2001年12月21日发布的《关于民事诉讼依据的若干规矩》，比较全面、精确地规矩了自认准则。从司法解释及有关规矩上来看，当事人自认所发生的法令结果有：
一、对方当事人无须举证，革除对方当事人的举证责任。
二、束缚法院，关于自认的现实法院有必要予以认可。（触及人身联系的在外）。
举一个典型的比如来阐明一下自认的法令结果。
甲开一家超市，乙担任为其供货。双刚才开端事务往来时每次送货收货都有手续，但两边事务时刻久了之后，甲收货时就不再为乙打收到条，乙也以为两边事务联系一向很好，因而乙在收到甲的货款时也没有打收到条。后因甲长时间拖欠乙的货款不给，乙将甲诉至法院，要求甲付出货款16000元。在庭审进程中，乙方没有依据证明其给甲送货，但在法官问询甲乙两边是否存在事务联系时，甲供认乙为其送了货，价款为16000元（在甲的视点看即自认）。由于甲的自认，革除了乙的举证责任，但甲一起又说现已给乙货款12000元，实践他只欠乙货款4000元，可是由于甲没有依据证明其现已给乙货款12000元（因甲没有收到条），所以法院最终判定甲付出乙货款16000元。现实上甲的确给乙现已付出了12000元。
从上个事例能够看出，假如甲在庭审进程中不自认，即不认可欠乙16000元货款，则本案按照举证规矩，则应由乙来举证其与甲存在事务联系，而且甲欠其货款总额为16000元。现实上乙也不可能举出依据来证明甲欠其16000元，然后乙要承当败诉的结果。可是恰恰是甲的自认，使乙革除了举证责任。而甲建议的现已给乙12000元的现实由于甲没有乙的收到条而无法举证，依据举证责任的有关规矩，甲对这一现实举证不能的情况下就要由甲承当晦气结果，因而，即便现实是甲现已将12000元给了乙，甲只欠乙4000元的情况下，法院按照有关法令规矩，仍要判甲付出乙货款16000元。而形成这一晦气结果的直接原因便是甲在庭审进程中的自认。
自认可分为：
1、朴实的自认，也叫单纯的自认；
2、附加约束的自认，即自认以后又附加一个条件；如上所举的比如，甲的自认便是一个附加约束的自认。但附加约束的自认有必要有依据证明自己所加的约束，不然结果与朴实的自认相同；
3、附加理由的自认，也叫附加理由的否定；如上所举的比如，甲的自认便是一个附加理由的自认。但附加理由的自认有必要有依据证明自己所加的理由，不然结果与朴实的自认相同；
4、拟制的自认，当事人到庭。当事人到庭沉默不语或答复不知道，假如是应当知道或许亲身经历而答复不知道的，一般确定自认，除此之外，不确定自认。别的，当事人到庭，回绝质证没有合理的理由的，也以为构成自认，不质证有正当理由的，对方当事人还应持续举证。
5、拟制的自认，当事人不到庭。假如没有正当理由不到庭，看刁难原告诉讼请求的许诺，确定自认，假如原告没有正当理由不到庭的话，就按撤诉对待，而不是自认。假如有正当理由不到庭（如公告送达等），不能革除对方当事人的举证责任。
由此可见，自认在民事诉讼中当事人要慎用，全部在以现实为依据的基础上，注重依据的搜集，注重依据的运用，在诉讼进程顶用依据说话，不盲目自认，保护自己的合法权益。