解析杭州首例公司人格否定案件

   江苏一纺织公司称，1998年起，一向与杭州嘉润交易有限公司有布料生意事务，到2003年4月，嘉润公司已拖欠货款65万余元。纺织公司追讨无果，不得已诉至法院。判定下来，嘉润公司理应付出货款，该公司发起人黄某负连带职责。可万万没想到的是，案子履行中，嘉润公司触景生情，已无产业，黄某名下的房产也已赠与其子，个人也无产业可供履行。
    纺织公司称，新《》第二十条规则，公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责,躲避债款,严峻危害公司债权人利益的,应当对公司债款承当连带职责。而依据国家工商局关于《公司挂号办理若干问题的规则》：家庭成员一起出资建立，有必要以各自具有的产业作为注册资金，并各自承当相应的职责。挂号时需求提交产业切割的书面证明或协议。 但是纺织公司查明，嘉润公司建立初，黄某与陈某夫妻一起产业没有切割，也未向工商挂号机关提交产业切割的书面证明或协议。乃至黄某曾购买住所的90余万元，也是出自嘉润公司账户。因而确定公司资金和股东资金并没有分隔，股东和公司品格是混淆的。纺织公司以为，在夫妻存续期间，两边取得的和持有的产业都被视为一起共有产业，案中两位股东的产业其实是不可切割的全体。嘉润公司虽为有限公司，但其实质上很可能是这对夫妻牟取利益、躲避债款的东西。因而要求法院判令承认嘉润公司这一夫妻公司不具备法人资格，也便是否定公司品格，由黄某和陈某对嘉润公司的债款承当无限职责。承当无限职责，意味着夫妻俩将以个人产业来归还公司债款。浙江中宙律师事务所沈学让律师指出所谓的公司品格否定是指当操控股东乱用公司的法人资格，乱用股东有限职责规则，坑害债权人，包含金融机构债权人的，债权人有权力恳求法院在该特定案子傍边否定公司的法人资格。责令躲在公司面纱背面的股东站出来，对债权人承当连带清偿职责。也便是新《公司法》第20条第3款中规则的内容。 否定公司品格有何意义，这首要针对实际中，有的公司股东乱用权力，选用搬运公司产业、将公司产业与自己产业混淆等手法，形成公司用于归还债款的产业很多削减，危害债权人利益的行为。比方：股东为躲避自己的产业被强制履行，所以建立一家公司，并将产业搬运到这家公司中；股东为躲避债款而抽逃资金或闭幕公司等等.