紧急避险应当符合的条件有哪些
来源:听讼网整理 2018-10-28 09:20
紧迫避险建立有必要具有以下条件:
采纳紧迫避险的意图,有必要是为了使国家利益、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受风险。即施行紧迫避险的意图是合理的,是为了维护合法权益。假如为了维护不合法利益,不允许实施紧迫避险,如犯罪嫌疑人为了躲避公安人员的追捕而侵入别人住所,则不能视为紧迫避险。
“风险”正在发作,使上述合法权益遭到要挟。没有发作的风险或许现已完毕的风险,以及片面设想的风险或许估测的风险,都不能采纳紧迫避险的行为。风险能够来自不同的方面:有的是天然的力气,如天然火灾、洪水、地震、山崩、海啸、暴风等;有的是动物的侵袭;有的是疾病等生理机能形成的风险;有的是人为的危害社会的行为。
紧迫避险行为是为了使更多更大的合法权益免受正在发作的风险,而不得已采纳的危害另一种合法权益的行为,因而,紧迫避险所形成的危害有必要小于防止的危害。这是由紧迫避险的性质决议的。所谓“紧迫避险”是指用危害一种合法权益的办法维护另一种遭到正在发作的风险要挟的合法权益的紧迫措施。不论是受危害的仍是被维护的合法权益,都是受国家法律维护的,只要危害的合法权益小于被维护的合法权益时,紧迫避险的行为,才是对社会有利的,紧迫避险才有实际意义。
因为紧迫避险的特色是为了维护较大的合法利益,而不得不危害另一较小的合法利益,是行为人在不得已的情况下所采纳的紧迫措施,行为人在片面上没有差错,是一种有利于社会的合法行为,应当遭到支撑和鼓舞。所以紧迫避险不具有刑法意义上的社会危害性,而具有合法性。因而法律规定,不得已采纳的紧迫避险行为,形成危害的,不负刑事责任。
采纳紧迫避险的意图,有必要是为了使国家利益、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受风险。即施行紧迫避险的意图是合理的,是为了维护合法权益。假如为了维护不合法利益,不允许实施紧迫避险,如犯罪嫌疑人为了躲避公安人员的追捕而侵入别人住所,则不能视为紧迫避险。
“风险”正在发作,使上述合法权益遭到要挟。没有发作的风险或许现已完毕的风险,以及片面设想的风险或许估测的风险,都不能采纳紧迫避险的行为。风险能够来自不同的方面:有的是天然的力气,如天然火灾、洪水、地震、山崩、海啸、暴风等;有的是动物的侵袭;有的是疾病等生理机能形成的风险;有的是人为的危害社会的行为。
紧迫避险行为是为了使更多更大的合法权益免受正在发作的风险,而不得已采纳的危害另一种合法权益的行为,因而,紧迫避险所形成的危害有必要小于防止的危害。这是由紧迫避险的性质决议的。所谓“紧迫避险”是指用危害一种合法权益的办法维护另一种遭到正在发作的风险要挟的合法权益的紧迫措施。不论是受危害的仍是被维护的合法权益,都是受国家法律维护的,只要危害的合法权益小于被维护的合法权益时,紧迫避险的行为,才是对社会有利的,紧迫避险才有实际意义。
因为紧迫避险的特色是为了维护较大的合法利益,而不得不危害另一较小的合法利益,是行为人在不得已的情况下所采纳的紧迫措施,行为人在片面上没有差错,是一种有利于社会的合法行为,应当遭到支撑和鼓舞。所以紧迫避险不具有刑法意义上的社会危害性,而具有合法性。因而法律规定,不得已采纳的紧迫避险行为,形成危害的,不负刑事责任。