骗取贷款罪的共犯认定标准是什么
来源：听讼网整理 2018-12-16 15:43
什么是骗得借款罪，是怎样确定的，什么是骗得借款罪的共犯。又是怎样确定的。小编今日就带我们来看一下“骗得借款罪的共犯确定规范是什么”这个问题及其后续问题。关于这些问题，听讼网小编为你收拾以下内容，期望对你有协助。
一、怎样确定骗得借款罪
1、客观要件
本罪在客观方面表现为选用虚拟现实、隐秘本相的办法欺诈银行或许其他金融机构的借款，数额较大的行为。
2、片面要件
本罪在片面上由成心构成，且以非法占有为目的。至于行为人非法占有借款的动机是为了浪费享用，仍是为了搬运藏匿，都不影响本罪的构成。反之，假如行为人不具有非法占有的目的，尽管其在请求借款时运用了欺诈手法，也不能按违法处理，可由银行依据有关规则给予中止发放借款、提早回收借款或许加收借款利息等办法处理。
3、主体要件
本罪的主体是一般主体，任何到达刑事责任年纪、具有刑事责任能力的天然人均可构成，单位亦能成为本罪的主体。
二、骗得借款罪的确定规范是什么
骗得借款罪是指假造引入资金、项目等虚伪理由、运用虚伪的经济合同、运用虚伪的证明文件、运用虚伪的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或许以其他办法，欺诈银行或许其他金融机构的借款、数额较大的行为。
1、确定骗得借款罪的要害有两点：
(1)对欺诈手法的确定;
(2)对“给银行或许其他金融机构构成重大损失或许有其他严峻情节”的确定。司法机关在处理此类案子时，应留意搜集依据，在片面方面证明被告人具有骗得银行借款的违法成心。一同，要留意查找充沛依据，证明违法的实践成果十分严峻，契合骗得借款罪“给银行或许其他金融机构构成重大损失或许有其他严峻情节”的要求。
2、骗得借款罪与欺诈罪的边界
(1)违法目标不同。本罪的目标仅是指银行等金融机构的借款，受害人是银行或其他金融机构;而欺诈罪的目标既包含钱银，亦包含资产，目标不只指银行或其他金融机构，其规模比借款欺诈罪广泛得多。
(2)发作的范畴不同。本罪发作在金融范畴进行借款的过程中;而欺诈罪的范畴规模则极为广泛，能够触及任何范畴，天然也包含金融范畴在内。
(3)损害的客体不同。本罪不只会对国家、大众借款的所有权构成损害，一同亦损害了国家有关金融信贷的管理制度，其归于杂乱客体;而欺诈罪的客体则是公私资产的所有权。
(4)客观行为的表现方法不完全相同。两者行为的本质特征尽管都是虚拟现实或隐秘本相，但本罪所运用的办法却是环绕骗得借款进行的，所运用的具体办法都是与借款所需的文件、文件有关，如虚拟引入资金、项目;运用虚伪的经济合同等等便是如此;而欺诈罪的行为方法更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可到达骗得别人资产的目的。
(5)违法的起点额不同。本罪的确定为违法的起点数额一般是l万元;而欺诈罪的起点数额一般是在3000元左右。
三、一同违法的确定
怎么精确的确定一同违法，有必要精确地把握一同违法的建立条件。与独自一同行为相同，一同违法的建立仍以契合一同行为构成为条件，即“二人以上”有必要是契合一同行为主体要件的人：“一同成心”有必要是契合某种一同行为片面要件的成心：“一同行为”有必要是契合某种一同行为客观要件的行为;如此等等。假如其中之一不契合一同行为构成要件，就不是一同行为行为，也就无所谓一同违法了。所以，从一同行为构成要件的含义上说，一同违法并没有什么特别性;一同违法的特别性，表现在各个行为人的一同行为成心与一同行为行为的“一同”这一点上。依据我国刑法的规则，一同违法的建立条件是：有必要二人以上、有必要有一同成心、有必要有一同行为。
四、有必要二人以上
未到达刑事责任年纪或许没有刑事责任能力的人，不能成为独自一同行为的主体，相同也不能成为一同违法的主体。因此，具有主体资格的人同一个未到达刑事责任年纪、不具有主体资格的人“一同违法”的，不以为是一同违法，其刑事责任由具有主体资格的人承当。一个具有主体资格的人唆使一个未到达刑事责任年纪的人一同行为的，也不以为是一同违法，其刑事责任由具有主体资格的人承当。对这种状况，以为唆使者是在把别人当东西运用，归于直接施行犯。单位一同行为，尽管也或许有许多单位成员参加，可是此刻是作为一个法令主体呈现的，不以为是一同违法。因此，关于一个单位一同行为主体有数个责任人承当单位一同行为刑事责任的，只需求依据个人的罪责承当刑事责任。单位一同行为归于一同违法的景象或许有：(1)二人以上的单位一同违法;(2)一个单位和一个天然人一同行为。
五、有必要有一同违法成心
一同违法的成心包含两层意思：一层意思是各个一同违法人对该罪都有成心。第二层意思是一同违法人之间存在着意思联络，知道到了在协同一同行为。在一同违法的场合，有必要具有两层意思，才以为具有一同违法的成心。首要，一同成心要求各一同违法人都明知一同违法行为的性质、损害社会的成果，并且期望或许听任损害成果的发作。所谓相同的一同行为成心，则指各共监犯均对同一罪或几个罪持有成心，并且这种成心只要求在刑法规则的规模内相同，不要求成心的方法与具体内容完全相同。就成心的方法而言，两边均为直接成心、两边均为直接成心以及一方为直接成心另一方为直接成心时，只要是同一一同行为的成心，皆可建立一同违法。就成心的具体内容来说，只要求各共监犯具有法定的知道要素与毅力要素，即便成心的具体内容不完全相同，也可建立一同违法。其次，一同违法成心要求各共监犯片面上互相交流，互相联络，都知道到自己不是在孤登时施行一同行为，而是在和别人一同一同违法。可是，一般这仅仅针对一同施行犯即一同首犯而言的。
关于协助犯而言，片面的共犯是能够建立的。例如，甲某知道乙某要谋杀丙某，一同自己也忌恨丙某，期望能借乙某之手杀死丙某。因此主动提出把自己的猎枪借给乙某打猎。乙某运用甲某的猎枪将丙某杀死。乙某不知甲某借枪的实在目的，就乙某而言，不存在与甲某构成共犯的问题，可是，甲某有意协助乙某杀人，能够构成甲某的共犯(协助犯)。对甲某能够按成心杀人罪的协助犯科罪处分。
此外，依据司法解释，交通闯祸后，车主、乘客、单位的主管人员指派闯祸司机逃逸致被害人逝世的，以交通闯祸罪的共犯论处。这儿供认过错一同行为共犯的存在，只能作为一种特例来把握。
一同违法成心构成的时刻，能够是在事前，即事前通谋的一同违法;也能够在事中即在一同行为过程中，这被称为事前无通谋的一同违法。可是，假如是在一同行为既遂今后才知道一同行为人的一同行为现实的，并表明附和的，不以为共犯。此外，一同违法成心构成的方法没有特别的约束。能够是明示的，也能够是暗示的;能够是经过言语、文字表达，也能够经过身体姿态、面部表情、目光等表达。
六、有必要有一同违法行为
这儿所称的一同违法行为是广义的，既包含施行行为，也包含安排、唆使、协助、共谋行为。依照分工不同，在一同违法中承当施行行为的人，叫做施行犯;没有亲身施行一同行为而仅承当协助行为的人，叫做协助犯;仅有唆使行为的人，叫做唆使犯。因此，唆使犯、协助犯一般是对施行犯的施行行为进行唆使、协助。
一同违法行为的表现方法或许呈现三种状况：一是一同效果，即各共监犯的行为都是作为;二是一同不作为，即各共监犯的行为都是不作为;三是作为与不作为相结合，即部分共监犯的行为是作为，部分共监犯的行为是不作为。因此;在有共谋的状况下，不作为也以为有一同违法的行为。而“共谋”却未参加施行的人是否建立共犯呢?这触及到共谋的了解，换言之要看是怎样共谋的，我以为有共谋便是以确定具有共犯的行为与成心，能够建立共犯。有共谋而未参加一同行为施行的，有3种或许：一是由别人代庖，不用以身作则。如一些有安排一同行为的领导或主干参加共谋但不亲身出马。二是遭受毅力之外的原因此没有参加施行。三是主动抛弃。这三种状况的“共谋”虽未参加施行，也可建立共犯。
骗得借款罪的共犯确定仍是有必定的规则的，我们要留意。以上便是关于这些问题的答案，期望对我们有协助。假如您需求关于这方面的协助，听讼网供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
一、怎样确定骗得借款罪
1、客观要件
本罪在客观方面表现为选用虚拟现实、隐秘本相的办法欺诈银行或许其他金融机构的借款，数额较大的行为。
2、片面要件
本罪在片面上由成心构成，且以非法占有为目的。至于行为人非法占有借款的动机是为了浪费享用，仍是为了搬运藏匿，都不影响本罪的构成。反之，假如行为人不具有非法占有的目的，尽管其在请求借款时运用了欺诈手法，也不能按违法处理，可由银行依据有关规则给予中止发放借款、提早回收借款或许加收借款利息等办法处理。
3、主体要件
本罪的主体是一般主体，任何到达刑事责任年纪、具有刑事责任能力的天然人均可构成，单位亦能成为本罪的主体。
二、骗得借款罪的确定规范是什么
骗得借款罪是指假造引入资金、项目等虚伪理由、运用虚伪的经济合同、运用虚伪的证明文件、运用虚伪的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或许以其他办法，欺诈银行或许其他金融机构的借款、数额较大的行为。
1、确定骗得借款罪的要害有两点：
(1)对欺诈手法的确定;
(2)对“给银行或许其他金融机构构成重大损失或许有其他严峻情节”的确定。司法机关在处理此类案子时，应留意搜集依据，在片面方面证明被告人具有骗得银行借款的违法成心。一同，要留意查找充沛依据，证明违法的实践成果十分严峻，契合骗得借款罪“给银行或许其他金融机构构成重大损失或许有其他严峻情节”的要求。
2、骗得借款罪与欺诈罪的边界
(1)违法目标不同。本罪的目标仅是指银行等金融机构的借款，受害人是银行或其他金融机构;而欺诈罪的目标既包含钱银，亦包含资产，目标不只指银行或其他金融机构，其规模比借款欺诈罪广泛得多。
(2)发作的范畴不同。本罪发作在金融范畴进行借款的过程中;而欺诈罪的范畴规模则极为广泛，能够触及任何范畴，天然也包含金融范畴在内。
(3)损害的客体不同。本罪不只会对国家、大众借款的所有权构成损害，一同亦损害了国家有关金融信贷的管理制度，其归于杂乱客体;而欺诈罪的客体则是公私资产的所有权。
(4)客观行为的表现方法不完全相同。两者行为的本质特征尽管都是虚拟现实或隐秘本相，但本罪所运用的办法却是环绕骗得借款进行的，所运用的具体办法都是与借款所需的文件、文件有关，如虚拟引入资金、项目;运用虚伪的经济合同等等便是如此;而欺诈罪的行为方法更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可到达骗得别人资产的目的。
(5)违法的起点额不同。本罪的确定为违法的起点数额一般是l万元;而欺诈罪的起点数额一般是在3000元左右。
三、一同违法的确定
怎么精确的确定一同违法，有必要精确地把握一同违法的建立条件。与独自一同行为相同，一同违法的建立仍以契合一同行为构成为条件，即“二人以上”有必要是契合一同行为主体要件的人：“一同成心”有必要是契合某种一同行为片面要件的成心：“一同行为”有必要是契合某种一同行为客观要件的行为;如此等等。假如其中之一不契合一同行为构成要件，就不是一同行为行为，也就无所谓一同违法了。所以，从一同行为构成要件的含义上说，一同违法并没有什么特别性;一同违法的特别性，表现在各个行为人的一同行为成心与一同行为行为的“一同”这一点上。依据我国刑法的规则，一同违法的建立条件是：有必要二人以上、有必要有一同成心、有必要有一同行为。
四、有必要二人以上
未到达刑事责任年纪或许没有刑事责任能力的人，不能成为独自一同行为的主体，相同也不能成为一同违法的主体。因此，具有主体资格的人同一个未到达刑事责任年纪、不具有主体资格的人“一同违法”的，不以为是一同违法，其刑事责任由具有主体资格的人承当。一个具有主体资格的人唆使一个未到达刑事责任年纪的人一同行为的，也不以为是一同违法，其刑事责任由具有主体资格的人承当。对这种状况，以为唆使者是在把别人当东西运用，归于直接施行犯。单位一同行为，尽管也或许有许多单位成员参加，可是此刻是作为一个法令主体呈现的，不以为是一同违法。因此，关于一个单位一同行为主体有数个责任人承当单位一同行为刑事责任的，只需求依据个人的罪责承当刑事责任。单位一同行为归于一同违法的景象或许有：(1)二人以上的单位一同违法;(2)一个单位和一个天然人一同行为。
五、有必要有一同违法成心
一同违法的成心包含两层意思：一层意思是各个一同违法人对该罪都有成心。第二层意思是一同违法人之间存在着意思联络，知道到了在协同一同行为。在一同违法的场合，有必要具有两层意思，才以为具有一同违法的成心。首要，一同成心要求各一同违法人都明知一同违法行为的性质、损害社会的成果，并且期望或许听任损害成果的发作。所谓相同的一同行为成心，则指各共监犯均对同一罪或几个罪持有成心，并且这种成心只要求在刑法规则的规模内相同，不要求成心的方法与具体内容完全相同。就成心的方法而言，两边均为直接成心、两边均为直接成心以及一方为直接成心另一方为直接成心时，只要是同一一同行为的成心，皆可建立一同违法。就成心的具体内容来说，只要求各共监犯具有法定的知道要素与毅力要素，即便成心的具体内容不完全相同，也可建立一同违法。其次，一同违法成心要求各共监犯片面上互相交流，互相联络，都知道到自己不是在孤登时施行一同行为，而是在和别人一同一同违法。可是，一般这仅仅针对一同施行犯即一同首犯而言的。
关于协助犯而言，片面的共犯是能够建立的。例如，甲某知道乙某要谋杀丙某，一同自己也忌恨丙某，期望能借乙某之手杀死丙某。因此主动提出把自己的猎枪借给乙某打猎。乙某运用甲某的猎枪将丙某杀死。乙某不知甲某借枪的实在目的，就乙某而言，不存在与甲某构成共犯的问题，可是，甲某有意协助乙某杀人，能够构成甲某的共犯(协助犯)。对甲某能够按成心杀人罪的协助犯科罪处分。
此外，依据司法解释，交通闯祸后，车主、乘客、单位的主管人员指派闯祸司机逃逸致被害人逝世的，以交通闯祸罪的共犯论处。这儿供认过错一同行为共犯的存在，只能作为一种特例来把握。
一同违法成心构成的时刻，能够是在事前，即事前通谋的一同违法;也能够在事中即在一同行为过程中，这被称为事前无通谋的一同违法。可是，假如是在一同行为既遂今后才知道一同行为人的一同行为现实的，并表明附和的，不以为共犯。此外，一同违法成心构成的方法没有特别的约束。能够是明示的，也能够是暗示的;能够是经过言语、文字表达，也能够经过身体姿态、面部表情、目光等表达。
六、有必要有一同违法行为
这儿所称的一同违法行为是广义的，既包含施行行为，也包含安排、唆使、协助、共谋行为。依照分工不同，在一同违法中承当施行行为的人，叫做施行犯;没有亲身施行一同行为而仅承当协助行为的人，叫做协助犯;仅有唆使行为的人，叫做唆使犯。因此，唆使犯、协助犯一般是对施行犯的施行行为进行唆使、协助。
一同违法行为的表现方法或许呈现三种状况：一是一同效果，即各共监犯的行为都是作为;二是一同不作为，即各共监犯的行为都是不作为;三是作为与不作为相结合，即部分共监犯的行为是作为，部分共监犯的行为是不作为。因此;在有共谋的状况下，不作为也以为有一同违法的行为。而“共谋”却未参加施行的人是否建立共犯呢?这触及到共谋的了解，换言之要看是怎样共谋的，我以为有共谋便是以确定具有共犯的行为与成心，能够建立共犯。有共谋而未参加一同行为施行的，有3种或许：一是由别人代庖，不用以身作则。如一些有安排一同行为的领导或主干参加共谋但不亲身出马。二是遭受毅力之外的原因此没有参加施行。三是主动抛弃。这三种状况的“共谋”虽未参加施行，也可建立共犯。
骗得借款罪的共犯确定仍是有必定的规则的，我们要留意。以上便是关于这些问题的答案，期望对我们有协助。假如您需求关于这方面的协助，听讼网供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。