交通事故理赔问题引发连环官司

发作交通事端后，是按交警部门确认的事端职责找稳妥公司理赔，仍是按法院民事判定书判令的补偿份额理赔昨日一同已收效的法院判定，为车主指明晰有用的理赔途径。
投保4个月后事端致人逝世
上一年5月13日，浙江登峰交通集团青松汽车修理有限公司向稳妥公司投保了浙A·M0864小型客车，稳妥期限为一年，稳妥公司承保了车辆丢失险、第三者职责险、车上人员险、不计免赔率特约条款等险种。
同年9月2日，青松公司员工李某驾驭该小型客车，在萧山区通惠路与骑自行车的冯某相撞，形成冯某受伤、车辆受损的交通事端。
交警部门过后确认，两边各承当平等过错职责。
理赔问题引发连环官司
上一年11月12日，冯某家族向萧山区人民法院申述，要求青松公司及李某补偿31.8万元。法院通过审理作出判定：关于冯某家族因交通事端形成的234262.25元物质丢失，青松公司应当承当其间的65%，即补偿152270.46元，一起还应付出精力危害抚慰金3万元，两项算计18.2万余元。
判定收效后，青松公司向稳妥公司理赔。但稳妥公司并没有依据法院判定进行理赔，而是依照交警大队的事端平等职责确认书，只赔付了悉数物质丢失的50%，即117131.12元。一起，稳妥公司也回绝付出青松公司因而案子开销的诉讼费用3945元。为此，青松公司向萧山人民法院申述，要求稳妥公司添加赔付款并承当诉讼费。
事端职责不能代替补偿职责
庭审两边环绕两大焦点进行：一是就青松公司对第三者形成的物质丢失，稳妥公司应当依据交警大队对事端确认的平等职责，仍是依照法院民事判定书判令的补偿份额，向青松公司进行理赔二是青松公司因交通事端案子开销的诉讼费用该不该取得理赔
稳妥公司在庭审时辩解称，交通事端补偿案是青松公司与交通事端受害人一方所发作的人身危害补偿法律联系，而本案是青松公司与稳妥公司之间的稳妥合同联系，这显着是两个不同的法律联系。
稳妥公司以为，稳妥公司参照人民法院的上述补偿标准，依照稳妥条款，并依据青松公司在事端中所负的平等职责，即50%，向青松公司进行了理赔。因而，青松公司要求添加赔付是没有依据的。此外，关于诉讼费用的理赔，稳妥公司也有贰言。
法院审理后以为，交警部门确认的事端职责和补偿职责不是同一概念。事端确认职责是一种行为职责和过错职责。而补偿职责的确认不仅是依据事端确认职责，并且还要依据《中华人民共和国道路交通安全法》中的相关规定来确认。此外，关于诉讼费用的理赔，稳妥格局条款中单方面约束投保人的权力，这与公正准则相悖。
最终法院判定，稳妥公司须在原有基础上再补偿车主一方理赔款39082.33元，并承当案子的诉讼费用3945元。昨日，该判定收效。