合同欺诈应具备什么条件?与合同诈骗有什么区别
来源：听讼网整理 2019-01-08 06:49
合同诈骗是以缔结合同为办法，以非法占有为意图，用虚拟现实或隐秘本相的诈骗办法骗得公私资产的行为。合同诈骗是行为人在签定、实行合同过程中，使用合同施行的诈骗犯罪行为。那么，合同诈骗应具有什么条件?与合同诈骗有什么差异?今日，听讼网小编为您供给相关介绍，供您参阅。
一、合同诈骗应具有的条件
依据相关法令的规则，构成合同诈骗要满意下列条件：
1、行为人在片面上有诈骗的成心，并以诱使对方当事人作出过错的意思表明为意图。合同诈骗的片面成心一起包含了两层意思，即成心地为不真实之表明行为和成心地使相对人因而而堕入过错而为意思表明。合同诈骗的建立，两层意思缺一不可。实践中，行为人已有以不真实状况而为表明的行为，且已引起对方当事人堕入过错而为意思表明，但行为人却并不知道自己的表明行为是不真实的;或许行为人尽管明知自己所表明之事项为不真实或夸张，但仅为引起对方的爱好和留意，而并无使其堕入过错而为意思的意图，均不归于诈骗。
2、在客观上，行为人施行了诈骗行为。行为人具有告之对方虚伪状况，或隐秘真实状况的客观体现。行为人既可体现为作为的办法，也可体现为本应作为而不作为的办法。
3、相对人因受诈骗而堕入过错。对合同内容及其它重要状况发作知道缺点。而这种过错知道是因行为人的诈骗行为所形成的，即相对人的过错与行为人的诈骗行为之间有因果关系。
4、相对人因过错知道而为意思表明，与行为人签定合同或实行合同。过错的意思表明是以过错的知道为直接动因。
二、合同诈骗与合同诈骗的差异
民法上的诈骗与刑法上的诈骗罪常常发作标准竞合，也就是说但凡构成诈骗罪的行为都一起构成了民事上的诈骗，但构成民事诈骗却不必定构成犯罪。由于许多民事诈骗仅仅成心陈说虚伪现实和隐秘真实状况，使别人堕入过错并从事民事行为，而并没有触犯刑律，构成犯罪。
合同诈骗罪也是一种合同诈骗行为，两者有许多共同之处，首要体现为：行为人都施行了诈骗行为;这种诈骗行为都是行为人成心作出的，往往会对受诈骗方形成丢失;在法令结果上，所缔结的合同无效或许被吊销归于消除。但两者也有差异，合同诈骗与合同诈骗罪在成心的内容、片面恶性、社会危害性等方面都是不同的。首要体现以下几个方面：
(1)适用的规模不同。合同诈骗罪不只适用于合同缔结阶段，也适用于合同实行阶段。而合同诈骗仅适用于缔结合同阶段。
(2)片面成心有所不同。诈骗罪在片面上有必要以非法占有对方当事人资产为意图，即行为人明知自己无资格缔结合同、无实行合同才能等而成心虚拟现实或许隐秘本相，拐骗对方当事人与之签定或许实行合同，以抵达骗得、占有对方当事人资产的意图。在合同诈骗罪中，行为人把缔结合同仅仅作为一种诈骗国家、团体或许别人金钱的办法。而在一般的合同诈骗中，行为人采纳诈骗办法许多状况下并不是以骗得、非法占有对方当事人资产为意图。例如，一方当事人采纳诈骗办法与对方签定合同，将质量次的同种产品充任质量高的产品出售给对方，或许将某种类型的产品充任另一种类型的产品交付给对方等，这种行为是一般合同诈骗行为，而不归于合同诈骗，由于一方当事人尽管施行了诈骗行为，但实行了“合同”，即按“合同”要求交付了悉数货品。再如，行为人自己有实践实行才能，也计划实行合同，但为了获得对方信赖，以虚拟的单位或许冒用诺言好的别人名义与对方当事人签定了合同，行为人这种诈骗仅仅为了抵达签定合同、出售自己的货品以交换对方的货款的意图，而不是为了骗得对方的货款，因而，不宜定为合同诈骗。因而，与一般合同诈骗比较，合同诈骗罪中行为人的片面恶性程度大。
(3)客观结果不同。合同诈骗罪有必要以骗得对方当事人资产数额较大为构成要件，而一般合同诈骗并不以此为要件。假如行为人施行了诈骗行为，但骗得的资产未抵达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同诈骗处理。
需求指出的是，两者在发作的法令结果上也有差异：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理;而一般诈骗中的合同，除了危害国家利益的外，一般作为可吊销的合同对待。
因一般合同诈骗引起的胶葛归于合同胶葛，而合同诈骗罪则归于刑事犯罪。
以上是小编为您供给的关于合同诈骗与合同诈骗方面的相关介绍，期望能够协助到您。所谓合同诈骗罪，是指以非法占有为意图，在缔结、实行合同过程中，以虚拟现实或许隐秘本相的办法，骗得对方当事人资产，数额较大的行为。假如您对合同诈骗与合同诈骗还有相关问题，能够向听讼网的专业律师进行法令咨询。
一、合同诈骗应具有的条件
依据相关法令的规则，构成合同诈骗要满意下列条件：
1、行为人在片面上有诈骗的成心，并以诱使对方当事人作出过错的意思表明为意图。合同诈骗的片面成心一起包含了两层意思，即成心地为不真实之表明行为和成心地使相对人因而而堕入过错而为意思表明。合同诈骗的建立，两层意思缺一不可。实践中，行为人已有以不真实状况而为表明的行为，且已引起对方当事人堕入过错而为意思表明，但行为人却并不知道自己的表明行为是不真实的;或许行为人尽管明知自己所表明之事项为不真实或夸张，但仅为引起对方的爱好和留意，而并无使其堕入过错而为意思的意图，均不归于诈骗。
2、在客观上，行为人施行了诈骗行为。行为人具有告之对方虚伪状况，或隐秘真实状况的客观体现。行为人既可体现为作为的办法，也可体现为本应作为而不作为的办法。
3、相对人因受诈骗而堕入过错。对合同内容及其它重要状况发作知道缺点。而这种过错知道是因行为人的诈骗行为所形成的，即相对人的过错与行为人的诈骗行为之间有因果关系。
4、相对人因过错知道而为意思表明，与行为人签定合同或实行合同。过错的意思表明是以过错的知道为直接动因。
二、合同诈骗与合同诈骗的差异
民法上的诈骗与刑法上的诈骗罪常常发作标准竞合，也就是说但凡构成诈骗罪的行为都一起构成了民事上的诈骗，但构成民事诈骗却不必定构成犯罪。由于许多民事诈骗仅仅成心陈说虚伪现实和隐秘真实状况，使别人堕入过错并从事民事行为，而并没有触犯刑律，构成犯罪。
合同诈骗罪也是一种合同诈骗行为，两者有许多共同之处，首要体现为：行为人都施行了诈骗行为;这种诈骗行为都是行为人成心作出的，往往会对受诈骗方形成丢失;在法令结果上，所缔结的合同无效或许被吊销归于消除。但两者也有差异，合同诈骗与合同诈骗罪在成心的内容、片面恶性、社会危害性等方面都是不同的。首要体现以下几个方面：
(1)适用的规模不同。合同诈骗罪不只适用于合同缔结阶段，也适用于合同实行阶段。而合同诈骗仅适用于缔结合同阶段。
(2)片面成心有所不同。诈骗罪在片面上有必要以非法占有对方当事人资产为意图，即行为人明知自己无资格缔结合同、无实行合同才能等而成心虚拟现实或许隐秘本相，拐骗对方当事人与之签定或许实行合同，以抵达骗得、占有对方当事人资产的意图。在合同诈骗罪中，行为人把缔结合同仅仅作为一种诈骗国家、团体或许别人金钱的办法。而在一般的合同诈骗中，行为人采纳诈骗办法许多状况下并不是以骗得、非法占有对方当事人资产为意图。例如，一方当事人采纳诈骗办法与对方签定合同，将质量次的同种产品充任质量高的产品出售给对方，或许将某种类型的产品充任另一种类型的产品交付给对方等，这种行为是一般合同诈骗行为，而不归于合同诈骗，由于一方当事人尽管施行了诈骗行为，但实行了“合同”，即按“合同”要求交付了悉数货品。再如，行为人自己有实践实行才能，也计划实行合同，但为了获得对方信赖，以虚拟的单位或许冒用诺言好的别人名义与对方当事人签定了合同，行为人这种诈骗仅仅为了抵达签定合同、出售自己的货品以交换对方的货款的意图，而不是为了骗得对方的货款，因而，不宜定为合同诈骗。因而，与一般合同诈骗比较，合同诈骗罪中行为人的片面恶性程度大。
(3)客观结果不同。合同诈骗罪有必要以骗得对方当事人资产数额较大为构成要件，而一般合同诈骗并不以此为要件。假如行为人施行了诈骗行为，但骗得的资产未抵达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同诈骗处理。
需求指出的是，两者在发作的法令结果上也有差异：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理;而一般诈骗中的合同，除了危害国家利益的外，一般作为可吊销的合同对待。
因一般合同诈骗引起的胶葛归于合同胶葛，而合同诈骗罪则归于刑事犯罪。
以上是小编为您供给的关于合同诈骗与合同诈骗方面的相关介绍，期望能够协助到您。所谓合同诈骗罪，是指以非法占有为意图，在缔结、实行合同过程中，以虚拟现实或许隐秘本相的办法，骗得对方当事人资产，数额较大的行为。假如您对合同诈骗与合同诈骗还有相关问题，能够向听讼网的专业律师进行法令咨询。