无责任事故车辆的保险如何理赔
来源：听讼网整理 2019-01-26 10:08
【交通事例】
2007年8月21日，平顶山中选自控体系有限公司的车车牌为豫DB7795的本田客车在阳光财产稳妥股份有限公司平顶山中心支公司进行了投保，险种为车辆丢失险、第三者职责稳妥、机动车车上人员职责稳妥、机动车盗抢险、玻璃独自破碎险、不计免赔率特约条款、机动车交通事端职责强制稳妥，合计交纳保费5005元，稳妥期限自2007年8月24日零时起至2008年8月23日24时止。
2007年9月14日，中选自控的司机小李驾车与搭档小秦、小武、小赵四人一起前往济源出差，10时30分，当车正常行进在二广高速公路东半幅由南向北行至91公里 600米处时，突遇在二广高速公路西半幅行进至此的车牌号为豫GF5796江铃中型一般客车穿越中心分隔带掉头，与其相撞，形成小李及乘坐人小秦、小武、小赵受伤，车辆损坏。2007年9月28日，经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队交通事端确定：豫GF5796的司机王某负事端的悉数职责;豫DB7795的司机小李和乘坐人小秦、小武、小赵不负事端职责。车辆定损为64540元，并在洛阳市一轿车修补厂修补后付出修补费64540元，付出拖车费、停车费为1300元。小赵花费医疗费用13675.41元，小李花费医疗费用1197.9元，小秦花费医疗费用6612.5元，小武花费医疗费用10054.65元。
中选自控就稳妥理赔问题与阳光财保屡次洽谈，但阳光财保坚持以为，投保车辆在交通事端中无职责，故不该补偿。为此，中选自控诉至平顶山市湛河区人民法院，要求被告阳光财保补偿车上人员的医疗费、误工费、护理费、生活费等计款33537.9元，并补偿修车费64540元，拖车费、停车费1300元。
【法院判定】
平顶山市湛河区人民法院以为，本案从两边供给的《非经营用轿车丢失稳妥条款》及《机动车车上人员职责稳妥条款》看，职责革除条款及特别约好条款均没有被告所称“交通事端中对无职责的被稳妥人不予补偿”的约好，被告阳光财保也未供给根据证明其所称的该“不予补偿”景象已奉告原告中选自控，故被告阳光财保所称“无责不赔”的理由，无法律根据和事实根据。稳妥法第三十一条规则：关于稳妥合同的条款，稳妥人与投保人、被稳妥人或受益人有争议时，人民法院或裁定机关应当作有利于被稳妥人和受益人的解说。本案被告阳光财保从稳妥条款的兜底条款及职责赔付规范推定包括“无责不赔”的解说也无根据，故对被告阳光财保所辩称的理由法院不予支撑。但稳妥条款中约好“应由机动车交通事端职责强制稳妥补偿的丢失和费用稳妥人不予补偿”，对该费用应从原告中选自控恳求中予以扣除。原告中选自控恳求的小秦的植牙费2233元及小秦、小武的救护车等费用1140元因不符合稳妥条款中的医保赔付规模，对该部分恳求法院不予支撑。原告中选自控恳求的小李的误工丢失因短少法律根据，法院不予支撑。
平顶山市湛河区人民法院遂作出如下判定：一、被告阳光财保应付出原告中选自控车上人员险的稳妥金：小赵10000元、小李1197.9元、小秦6612.5元、小武10000元，合计27810.4元，减去交通事端职责强制稳妥补偿限额8000元，余款19810.4元由被告于判定收效三日内付出结束。二、被告阳光财保应付出原告中选自控轿车丢失稳妥金64540元、停车费1300元，减去交通事端职责强制稳妥补偿限额2000元，余款63840元由被告于判定收效三日内付出结束。三、驳回原告中选自控的其他诉讼恳求。
判定后被告阳光财保不服，提起了上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出了驳回上诉，维持原判的判定。
交通事端栏目组温馨提示，以下内容或许对你有用：2010交通事端的处理程序、交通事端的处理程序是怎样的，也能够在栏目交通事端精神补偿中寻觅相关常识。
2007年8月21日，平顶山中选自控体系有限公司的车车牌为豫DB7795的本田客车在阳光财产稳妥股份有限公司平顶山中心支公司进行了投保，险种为车辆丢失险、第三者职责稳妥、机动车车上人员职责稳妥、机动车盗抢险、玻璃独自破碎险、不计免赔率特约条款、机动车交通事端职责强制稳妥，合计交纳保费5005元，稳妥期限自2007年8月24日零时起至2008年8月23日24时止。
2007年9月14日，中选自控的司机小李驾车与搭档小秦、小武、小赵四人一起前往济源出差，10时30分，当车正常行进在二广高速公路东半幅由南向北行至91公里 600米处时，突遇在二广高速公路西半幅行进至此的车牌号为豫GF5796江铃中型一般客车穿越中心分隔带掉头，与其相撞，形成小李及乘坐人小秦、小武、小赵受伤，车辆损坏。2007年9月28日，经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队交通事端确定：豫GF5796的司机王某负事端的悉数职责;豫DB7795的司机小李和乘坐人小秦、小武、小赵不负事端职责。车辆定损为64540元，并在洛阳市一轿车修补厂修补后付出修补费64540元，付出拖车费、停车费为1300元。小赵花费医疗费用13675.41元，小李花费医疗费用1197.9元，小秦花费医疗费用6612.5元，小武花费医疗费用10054.65元。
中选自控就稳妥理赔问题与阳光财保屡次洽谈，但阳光财保坚持以为，投保车辆在交通事端中无职责，故不该补偿。为此，中选自控诉至平顶山市湛河区人民法院，要求被告阳光财保补偿车上人员的医疗费、误工费、护理费、生活费等计款33537.9元，并补偿修车费64540元，拖车费、停车费1300元。
【法院判定】
平顶山市湛河区人民法院以为，本案从两边供给的《非经营用轿车丢失稳妥条款》及《机动车车上人员职责稳妥条款》看，职责革除条款及特别约好条款均没有被告所称“交通事端中对无职责的被稳妥人不予补偿”的约好，被告阳光财保也未供给根据证明其所称的该“不予补偿”景象已奉告原告中选自控，故被告阳光财保所称“无责不赔”的理由，无法律根据和事实根据。稳妥法第三十一条规则：关于稳妥合同的条款，稳妥人与投保人、被稳妥人或受益人有争议时，人民法院或裁定机关应当作有利于被稳妥人和受益人的解说。本案被告阳光财保从稳妥条款的兜底条款及职责赔付规范推定包括“无责不赔”的解说也无根据，故对被告阳光财保所辩称的理由法院不予支撑。但稳妥条款中约好“应由机动车交通事端职责强制稳妥补偿的丢失和费用稳妥人不予补偿”，对该费用应从原告中选自控恳求中予以扣除。原告中选自控恳求的小秦的植牙费2233元及小秦、小武的救护车等费用1140元因不符合稳妥条款中的医保赔付规模，对该部分恳求法院不予支撑。原告中选自控恳求的小李的误工丢失因短少法律根据，法院不予支撑。
平顶山市湛河区人民法院遂作出如下判定：一、被告阳光财保应付出原告中选自控车上人员险的稳妥金：小赵10000元、小李1197.9元、小秦6612.5元、小武10000元，合计27810.4元，减去交通事端职责强制稳妥补偿限额8000元，余款19810.4元由被告于判定收效三日内付出结束。二、被告阳光财保应付出原告中选自控轿车丢失稳妥金64540元、停车费1300元，减去交通事端职责强制稳妥补偿限额2000元，余款63840元由被告于判定收效三日内付出结束。三、驳回原告中选自控的其他诉讼恳求。
判定后被告阳光财保不服，提起了上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出了驳回上诉，维持原判的判定。
交通事端栏目组温馨提示，以下内容或许对你有用：2010交通事端的处理程序、交通事端的处理程序是怎样的，也能够在栏目交通事端精神补偿中寻觅相关常识。