合同诈骗罪与贷款诈骗罪的界限

合同诈骗罪和借款诈骗罪，虽然都是以非法占有为意图，骗得对方资产的诈骗性犯罪，但两者之间有着本质上的差异：
1.两者侵略的客体不同。虽然两者侵略的都是杂乱客体，且都包含侵略了产业所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵略的客体主要是合同监管准则;而借款诈骗罪侵略的客体则主要是金融管理次序。
2.两者发作的场合不同。合同诈骗罪发作在签定、履行合同的过程中;而借款诈骗罪发作内行为人向银行或其他金融机构借款的过程中。
3.两者损害的直接目标有所不同。合同诈骗罪直接损害的目标是对方当事人的资产或许借款;而借款诈骗罪损害的目标是银行或许其他金融机构的借款。
合同诈骗罪与借款诈骗罪在法条的规则内容中有容纳穿插之处，即法条竞合的现象。遵从特别法优于一般法的准则，因为借款合同相对于一般合同是特别合同，所以运用虚伪的经济合同诈骗银行或其他金融机构的借款诈骗罪，相对于合同诈骗罪是“特别法”，二者法条竞合时，优先适用借款诈骗罪。如：以钱某为首的犯罪团伙，为了骗得一笔巨款逃往国外，假造一个担保合同，以某市经济开发区股份有限开展公司的名义，向某协作开展银行申清借款。因为银行工作人员检查不严，赞同了钱某取得20万元巨额借款后即逃往国外。在这个事例中，以钱某为首的犯罪团伙，其行为既发作在签定、履行合同的过程中，又是用诈骗手法骗得了银行借款，因此一起触犯了刑法有关一般诈骗罪、合同诈骗罪、借款诈骗罪的规则，产生了法条竞合现象。对钱某等人的行为，应以借款诈骗罪论处。