一人有限公司的债权人风险的法律救济有哪些

为避免一人有限公司的债款人的合法权益遭到丢失，《公司法》对一人有限公司的债款问题做了一系列规则，期望经过法令保护一人有限公司债款人的合法权益，下面是相关法令的详细介绍。
债款人危险的法令救助依据—股东职责的法令依据
在《公司法》修订之前，在有限职责公司实践操控股东的行为与债款人遭受丢失直接相关时，债人怎么求得司法救助，法令并无明文规则。而仅是在理论上引入了欧美国家所谓的“揭开公司面纱准则”。这一准则在日本法中引入时被界说为“公司法人品格否定”。但实践上在欧美国家对此准则的适用原意是“约束或扫除有限职责适用”，将其界说为 “股东有限职责破例适用” 更能精确表达这准则的实质意义。股东有限职责破例适用供认有限职责在下降交易本钱，促进资源优化装备的价值功用，但一起也供认有限职责乱用可能将公司不妥经营危险和本钱转嫁给债款人和社会的内涵缺点和局限性。股东有限职责破例适用是针对特定股东的行为对债款人供给的一种法令救助，破例适用并不影响公司法品格和股东有限职责的法令效力，而仅仅针对乱用有限职责的操控股东;股东有限职责破例适用是一种产业职责，其意图是为了平衡操控股东与债款人的利益，避免操控股东乱用有限职责和公司法品格转嫁经营危险和本钱，腐蚀公司债款人的合法权益。
一人有限公司的发生，使一人有限公司的股东更简单受利益的唆使而侵略债款人的利益。新修订的《公司法》在对一人有限公司的特别规则中清晰了“一人有限职责公司的股东不能证明公司产业独立于股东自己的产业的，应当对公司债款承当连带职责”。 一人有限职责公司因为其先天分的股东单一性，短少其他非一人有限职责公司所具有的内部彼此限制，因此十分简单发生公司产业与股东产业混淆的现象。本条中赋予了一人有限职责公司的股东以证明公司产业独立于自己产业的职责，假如股东不能有用证明这一点，则其应当对公司的悉数债款承当连带的清偿职责，即要以自己的悉数产业承当对公司的债款的清偿职责。这实践是“揭开公司面纱准则”在我国《公司法》上的初次适用。依据该项规则，应当理解为只需一人有限公司的债款人在公司财物不能清偿债款时，债款人即有权向该一人有限公司独资股东建议要求其对公司债款承当清偿职责，假如股东期望取得免责，则有必要证明公司产业独立于自己的个人产业，一起此规则将举证职责倒置给了股东。这儿之所以将举证职责倒置给了股是因为股东自证的担负较之于债款人的证明担负要轻的多。