因果关系—司考真题答案解析（2013-2-89）

甲于某晚9时驾驭卡车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驭的小轿车，乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场逝世、胡某受重伤。后查明，乙无驾驭资历，事发时略有超速，且未采纳有用制动办法。（现实一）
甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后逝世。（现实二）
交警对乙车进行切开，企图将乙救出。此刻，醉酒后的丙（血液中的酒精含量为152mg/100ml）与丁各自驾驭摩托车“飙车”通过此路段。（现实三）
丙发现乙车时紧迫刹车，摩托车侧翻，强烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已逝世。现无法查明乙被丙碰击前是否已逝世，也无法查明乙被丙碰击前所受伤口是否为致命伤。（现实四）
丁脱离现场后，找到无业人员王某，要其冒充飙车者去公安机关投案。（现实五）
王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元报酬，否则不容许丁的要求，丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中，用于自己啃咬。5天后，丁被司法机关捕获。（现实六）
关于现实四乙逝世的因果关系的判别，下列选项差错的是（）
A.甲的行为与乙逝世之间，存在因果关系
B.丙的行为与乙逝世之间，存在因果关系
C.处置现场的差人的行为与乙逝世之间，存在因果关系
D.乙本身的差错行为与自己逝世之间，存在因果关系
【正确答案】ABCD
【答案解析】本题查核因果关系。
选项A.B说法差错。因为无法查明乙被丙碰击前是否已逝世，也无法查明乙被丙碰击前所受伤口是否为致命伤，因而存在多种可能性：假如甲的碰击仅仅使乙遭受非致命伤，乙是因为遭到丙的碰击而逝世，那么，甲的行为与乙逝世之间就不存在因果关系；假如在甲碰击今后，丙碰击之前，乙就现已逝世，那么丙的碰击与乙的逝世之间就不存在因果关系。刑事诉讼的证明有必要到达现实清楚，依据的确、充沛的程度，本案因为依据不足，以上两种状况都无法扫除。刑事诉讼在现实不清时，依照无罪推定准则，应作为有利于被告的处理：有罪、无罪不清的，按无罪处理；重罪、轻罪不清的，按轻罪处理，因而，应当确定甲、丙的行为与乙的逝世之间都不存在因果关系。
选项C说法差错。从标题所给的信息来看，交警在处置现场过程中没有不当之处，因而，交警的行为与乙的逝世没有因果关系。
选项D说法差错。乙没有驾驭资历，事发时仅仅略有超速，因而其尽管存在差错，但差错不严峻。相反，与其碰击的甲超速行驶，逆行进入对向车道，与乙驾驭的车辆发作剧烈碰击，导致乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场逝世、胡某受重伤。由此可见，甲的差错十分严峻。与乙碰击的丙严峻醉酒，并与丁各自驾驭摩托车“飙车”，强烈撞向乙车左前门一侧，致丙受重伤。由此可见，丙的差错也十分严峻。因而应以为，甲、丙的碰击阻断了乙自己的细微差错与其逝世的因果关系。