保险合同免责条款无效的法律依据有哪些

稳妥人与投保人对稳妥条款有争议的，法院应作有利于投保人的解说。这是学理所称的疑义利益解说准则。有人以为，只需合同两边对稳妥条款有争议就应直接适用这条规则。这种知道是不正确的，今日听讼网小编为你整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
一、稳妥合同免责条款的约束
我国稳妥法第十八条规则：“稳妥合同中规则有关于稳妥人职责革除条款的，稳妥人在缔结稳妥合一起应当向投保人清晰阐明，未清晰阐明的，该条款不发作效能。”这便是稳妥人阐明职责的法令根据，它与合同法上的合同自在准则密切相关。
投保人投保后享有清楚地知道稳妥合同条款(尤其是免责条款)实在意义和法令成果的权力;投保人的挑选权是指，其对是否缔结稳妥合同、与哪个稳妥人缔结何种稳妥合同、稳妥合同除格局条款之外是否作出特别约好等事项予以自主挑选的权力。
投保人享有知情权与行使挑选权的联系是：前者是后者的条件，后者是前者的成果。稳妥法之所以规则稳妥人阐明职责，便是为了保证投保人的知情权和挑选权，而且侧重于保证挑选权。精确掌握立法意图，便于厘清稳妥人阐明职责与免责条款效能的联系。
二、哪些稳妥免责条款无效?
关于稳妥免责条款，即使稳妥人缔结合一起向投保人实行了清晰阐明职责，但若契合合同法第四十条、稳妥法第十九条规则的条件，也应当确认这类稳妥免责条款无效。实践中免责条款无效景象有以下几点：
(一)设定索赔前置条件的稳妥条款是否有用。有些稳妥条款规则被稳妥人首要要向负有职责的第三人求偿，这实践上掠夺了被稳妥人直接向稳妥人求偿的权力，也不契合及时涣散社会危险的稳妥功用。作为供给格局条款的稳妥人革除其直接给付稳妥金的职责，约束了被稳妥人直接要求稳妥人补偿稳妥金的权力，应当依照合同法第四十条、稳妥法第十九条的规则确认该条款无效。
(二)医保规模用药约束条款是否有用。准则上应当确认医保规模用药约束条款的效能，但关于非医保用药部分应作进一步挑选，假如运用了医保规模外的药品，而医保规模中有同品种或同功用可运用的药品，则应按医保规模内同品种或同功用药品的价格规范予以赔付。如此处理，既维护了被稳妥人的利益，又未从实质上危害稳妥人的利益。
(三)稳妥人根据被稳妥机动车驾驭人所负的事端职责份额承当相应的补偿职责的车损险条款是否有用。一些车损险条款规则：“稳妥人根据被稳妥机动车驾驭人在事端中所负的事端职责份额承当相应的补偿职责。”稳妥人据此建议稳妥车辆的驾驭员在事端中无职责时，稳妥人免责;驾驭员在事端中负全责时，稳妥人全赔;驾驭员在事端中负必定职责时，稳妥人按份额补偿。总的赔付准则是：驾驭员在事端中的职责越大，稳妥人赔付份额越高。一种定见以为，应当尊重稳妥条款的约好。笔者以为，车损险是一种丢失补偿稳妥，被稳妥人取得补偿的根据是其实践丢失，而非其承当的补偿职责。按职责份额进行补偿是第三者职责险的根底，在车损险中不应当适用。稳妥条款关于驾驭员在交通事端中无职责则稳妥人不承当补偿职责的规则不契合稳妥法理，也不契合缔约意图，亦有违公正准则，且与鼓舞机动车驾驭者恪守交通法规的社会正面价值导向违背，简单诱发道德危险，应当依照合同法第四十条及稳妥法第十九条的规则，确认该免责条款无效。
(四)稳妥事端发作后，投保人、被稳妥人或受益人未实行及时告诉职责的，稳妥人不承当稳妥职责的稳妥条款是否有用。一些稳妥条款规则，稳妥事端发作后，假如投保人、被稳妥人或受益人不及时告诉稳妥人，不在若干天内报案、提交有关稳妥单证，稳妥人将不承当稳妥职责。由此发作了不少胶葛。
稳妥法第二十一条规则：“投保人、被稳妥人或许受益人知道稳妥事端发作后，应当及时告诉稳妥人。成心或许因重大过失未及时告诉，致使稳妥事端的性质、原因、丢失程度等难以确认的，稳妥人对无法确认的部分，不承当补偿或许给付稳妥金的职责，但稳妥人经过其他途径现已及时知道或许应当及时知道稳妥事端发作的在外。”
据此，稳妥人只能对因投保人未及时实行告诉职责致使稳妥事端的性质、原因、丢失程度等难以确认的部分不承当稳妥职责。上述稳妥免责条款与稳妥法第二十一条的立法精力相悖，对投保人、被稳妥人、受益人而言有失公正，根据合同法第四十条、稳妥法第十九条的规则，应确认其无效。咱们听讼网渠道供给免费的法令咨询，你能够咨询任何在线的律师，处理你的问题。