浙江首例枉法仲裁案一审宣判:两被告人获罪
来源:听讼网整理 2018-09-24 16:38
中新网台州2月27日电(记者 赵小燕)浙江省xx县原总工会法令援助中心主任、裁定员梁xx,在明知不行裁定的情况下作出裁定决议,涉案金额206万元。近来,xx法院对梁xx案作出有罪判定,另一名裁定员胡XX也被作出有罪判定。据悉,这是浙江省首例枉法裁定案。
2009年曾经,xx县B管道燃气有限公司法人代表曹XX曾向杨XX告贷,但告贷数额及告贷时刻,曹并未具表。
2009年上半年,A公司与另一家公司洽谈兼并事宜。杨XX得知后,为了向A公司的曹XX要债,要曹出具了一张欠条。
该欠条上写明,2010年5月1日,A公司向杨XX告贷238万元。
据悉,杨XX有亲属曾在劳作部门作业,他目的凭此欠条,用劳作裁定方法承认债务。但因劳作裁定组织不受理债务纠纷问题,杨托亲属说清,要求帮助立案裁定。
经杨XX亲属和谐,杨XX等人使用自己和他人身份证,虚拟了A公司拖欠26名工人薪酬的现实,并假造了相关薪酬欠条以及结算清单,然后提出劳作裁定请求。
2010年8月16日,裁定委立案受理了杨XX等人的请求,并于10月8日确认梁xx为首席裁定员。
两个月后,上述案子第一次开庭,因资料不全、被请求人未到庭而未开庭审理。
10月28日上午,梁xx和胡XX、金某三人组成合议庭对案子进行审理。在杨XX亲属的“体面”效果下,梁xx等人明知该案现已超越裁定时效,没有驳回裁定请求,没有按照法定程序进行合议,而对假造的依据予以采信,作出了26份劳作裁定判定书,总金额达206万余元。
法院以为,被告人梁xx身为依法承当裁定责任的人员,在裁定活动中成心违反现实与法令作出枉法判定,情节严重,其行为触犯了刑法规则,违法现实清楚,依据确实充分,应当以枉法裁定罪追究其刑事责任。据此,法院作出上述判定。
2009年曾经,xx县B管道燃气有限公司法人代表曹XX曾向杨XX告贷,但告贷数额及告贷时刻,曹并未具表。
2009年上半年,A公司与另一家公司洽谈兼并事宜。杨XX得知后,为了向A公司的曹XX要债,要曹出具了一张欠条。
该欠条上写明,2010年5月1日,A公司向杨XX告贷238万元。
据悉,杨XX有亲属曾在劳作部门作业,他目的凭此欠条,用劳作裁定方法承认债务。但因劳作裁定组织不受理债务纠纷问题,杨托亲属说清,要求帮助立案裁定。
经杨XX亲属和谐,杨XX等人使用自己和他人身份证,虚拟了A公司拖欠26名工人薪酬的现实,并假造了相关薪酬欠条以及结算清单,然后提出劳作裁定请求。
2010年8月16日,裁定委立案受理了杨XX等人的请求,并于10月8日确认梁xx为首席裁定员。
两个月后,上述案子第一次开庭,因资料不全、被请求人未到庭而未开庭审理。
10月28日上午,梁xx和胡XX、金某三人组成合议庭对案子进行审理。在杨XX亲属的“体面”效果下,梁xx等人明知该案现已超越裁定时效,没有驳回裁定请求,没有按照法定程序进行合议,而对假造的依据予以采信,作出了26份劳作裁定判定书,总金额达206万余元。
法院以为,被告人梁xx身为依法承当裁定责任的人员,在裁定活动中成心违反现实与法令作出枉法判定,情节严重,其行为触犯了刑法规则,违法现实清楚,依据确实充分,应当以枉法裁定罪追究其刑事责任。据此,法院作出上述判定。