要约在什么情况下失效？

　要约的失效，也能够称为要约的消除或许要约的停止，指要约损失法律效能，要约人与受要约人均不再受其束缚。要约人不再承当承受许诺的责任，受要约人亦不再享有经过许诺使合同得以建立的权力。有如下几种景象：
一、对要约的回绝。受要约人接到要约后，告诉要约人不同意与之签订合同，则回绝了要约。在回绝要约的告诉抵达要约人时，该要约失掉法律效能。假如受要约人的回复没有作出许诺，但提出了一些条件，经过要约人的回复在规则期限内仍不作答复，能够视为回绝要约。如：甲收到了乙宣布的要约，其间规则该要约两周内是不行吊销的。甲经过邮件回复提出了部分不同的条件，对此乙不予承受。虽然离期限届满还有几天时刻，但甲或许不再许诺本来的要约，由于经过宣布反要约，甲实际上默示地回绝了本来的要约。
也有这种状况，受要约人回绝了要约，但又反悔，这时能够撤回回绝的告诉，但撤回回绝的告诉也应像撤回要约相同，必须在回绝的告诉抵达之前或许一起抵达要约人。
二、要约人吊销要约。
三、受要约人未在许诺期限内许诺。要约中确认了许诺期限的，标明要约人规则了要约发作法律效能的期限，超越这个期限不许诺，要约的效能当然归于消除。
最一般的景象是，要约中没有规则许诺期限，受要约人也不对要约作答复，这种状况下，要约什么时候失效？一般来说，在一般的状况下假如要约人在宣布要约后的一段合理期间内没有收到许诺则要约于该合理期间届满后失掉效能。本项的许诺期限包含合理的期限。确认该合理期间当然要考虑到通讯方法的快捷程度。
四、受要约人对要约的内容作出实质性改变。受要约人对一项要约的内容作出实质性的改变，为反要约。反要约是否就使原要约失掉效能呢？一般的观点是，提出反要约便是对要约的回绝，使要约失掉效能，要约人即不受其要约的拘谨。