精神损害赔偿制度的完善

一、我国的精力危害补偿准则主要是经过司法解说树立起来的
上世纪80年代中期公布的民事根本法令《中华公民共和国民法通则》并没有直接对精力危害补偿做出明确规则。可是，其第120条规则，危害别人名字权、肖像权、声誉权、荣誉权的，应当承当包含补偿损失在内的侵权职责，即“公民的名字权、肖像权、声誉权、荣誉权遭到危害的，有权要求中止危害，恢复声誉，消除影响，赔礼道歉，并能够要求补偿损失。”“法人的称号权、声誉权、荣誉权遭到危害的，适用前款规则。”这儿的“补偿损失”到底是对财产损失的补偿，抑或包含精力危害补偿，法令规则并不清楚。
在这以后近15年间，我国的社会经济和法治处于高速开展阶段。有关逝世和伤残补偿以及危害声誉权等案子的“单纯精力危害”补偿逐步成为法学理论研究和司法实践的重要课题。这从一个旁边面反映了我国人权维护、法治开展和公民权力认识增强的进程。理论研究和司法解说以民法通则第120条为依据，沿着两条途径对广义的精力危害补偿问题进行讨论：将逝世补偿和伤残补偿作为“非物质性危害”归入精力危害领域进行讨论；将危害声誉权（含危害隐私）、名字权、肖像权等品格权益所导致的所谓“单纯精力危害”归入民法通则第120条的规模进行讨论。审判实践和理论研究获得的效果是：（1）逝世补偿金和残疾补偿金应当独立于抚养费予以补偿，称号上能够称为“逝世抚慰金”、“伤残抚慰金”或许因侵权逝世、伤残发生的“精力危害补偿”。（2）危害非物质性品格权包含声誉权、名字权、肖像权等能够获得精力危害补偿。（3）对某些品格利益之危害，受害人或许死者的近亲属也能够获得精力危害补偿，如危害死者的声誉、隐私等景象。这样的理论研究和司法实践效果集中反映在最高公民法院2001年公布的《最高公民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》即法释（2001）7号。
最高公民法院在此前公布的若干司法解说特别是关于危害声誉权等品格权案子的法令适用的解说、回答中也曾触及精力危害补偿问题。可是，法释（2001）7号是有关精力危害补偿最完好、最体系的司法解说。依据这一司法解说，自然人的生命权、健康权、身体权、名字权、肖像权、声誉权、荣誉权、品格尊严权、人身自由权遭到危害的，受害人或许死者近亲属得恳求精力危害补偿；隐私被危害的，在特定条件下得建议精力危害补偿；监护权遭到严峻危害、致使被监护人脱离监护人的，能够恳求精力危害补偿；危害死者的声誉、隐私、名字、肖像等品格利益以及遗体等导致近亲属严峻精力危害的，近亲属能够恳求精力危害补偿；危害具有特定品格留念含义物品导致受害人严峻精力危害的，也能够恳求精力危害补偿。可是，法人不得恳求精力危害补偿，细微精力危害不得建议补偿；逝世补偿金和残疾补偿金为精力危害补偿的内容。此外，该司法解说还规则了确认精力危害补偿数额的六个考虑要素。
二、现在的状况与问题
法释（2001）7号是我国精力危害补偿准则树立的一个里程碑。今日，它的绝大多数标准仍然是有用和恰当的。与许多国家的相关准则相比较，包含与西方发达国家的相关准则相比较，咱们的精力危害补偿准则也是比较先进和齐备的。
关于精力危害补偿，2003年有了一个新开展，最高公民法院公布了《最高公民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》即法释（2003）20号。这一司法解说将逝世补偿金和残疾补偿金界定为对经济损失而非精力损失的补偿。因而，在一个侵权逝世案子中，死者的近亲属不只能够恳求逝世补偿金、相关财产损失（如交通费、医疗费等）的补偿，还能够建议“单纯精力危害”补偿。侵权伤残案子的补偿恳求权也大致相似，即受害人能够恳求（1）精力危害补偿，（2）相关财产损失（如医疗费）和（3）精力危害补偿。在侵权逝世案子中，死者的近亲属有权恳求精力危害补偿，死者的状况各不相同，可是精力危害补偿的数额是大致适当。而在伤残案子中，受害人有权恳求精力危害补偿，其数额与伤残程度密切相关。