企业终止债权债务有哪些处理原则

债款是得恳求他人为必定行为(作为或不作为)的民法上权力。本于权力职责相对准则，相对于债款者为债款，即有必要为必定行为(作为或不作为)的民法上职责。因而债之联系本质上即为一司法上的债款债款联系，债款和债款都不能独自存在，不然即失掉含义了呢。
一、处理企业停止债款债款的基本准则
企业法人停止后，该企业的股东有职责安排建立清算安排。清算安排依法整理企业产业，能够对外申述建议债款并直承受偿，能够应诉并以整理所得的产业偿还债款。
企业停止而没有建立清算安排的，该企业不再享有民事诉讼位置，不能以原企业名义申述应诉。该企业的股东不能直接作为原告申述建议企业的债款。但股东能够作为应诉被告，承当安排建立清算组，以整理所得的产业偿还债款的职责，这一判定的效能及于清算安排。在实行阶段，股东仍怠于清算的，债款人可请求法院裁决由债款人安排清算，清算费用由股东承当。
二、处理企业停止债款债款的例外状况
有的企业在申述、应诉时处于正常经营状况，而在诉讼开端之后发作停止的状况，此刻诉讼是否应持续进行，是在实践中常常遇到的问题。
假如依法建立了清算安排，能够将诉讼主体由停止企业改变为清算安排。由于清算组办理的是原企业的产业，行使的权力和实行的职责都来源于企业法人，对原企业具有完好的继承性，能够连续原企业的行为却不能否定原企业已作出的意思表明，所以不管在诉讼的一审、二审、重审或实行阶段，都能够将清算组改变为新的诉讼主体。
在诉讼过程中企业停止又没有建立清算安排的，状况较为杂乱。在作为原告、上诉人、申述人或实行请求人的企业法人停止时，法院应间断诉讼或实行，给予必定时刻，如一个月，告诉要求该企业建立清算安排。清算安排建立后康复诉讼，将诉讼主体改变为清算安排;逾期仍不建立清算安排的，裁决驳回申述、上诉、申述或实行请求。作为被告、被上诉人、被申述人、被实行人的企业法人停止而不依法清算时，这一怠于清算的行为不该影响法院和对方当事人的诉讼活动，不该因而而添加法院和对方当事人的诉累，亦即怠于清算的职责结果应归于停止企业本身，而不能成为诉讼程序上的抗辩理由。所以法院无需间断诉讼来等候被告、被上诉人、被申述人、被实行人建立清算安排，无需改变主体即可持续诉讼。
以上便是听讼网小编为我们总结的“企业停止债款债款的处理有哪些准则”，期望能给我们带来协助!