婚外情时给情人的财物 属无效行为应当返还
来源：听讼网整理 2018-09-29 22:27
李某是有妇之夫，刘某则为有夫之妇，但两人自2003年4月起产生了婚外情。期间，李某曾给刘某购买了一辆价值5万余元的轿车。2006年1月，两人因故反目。由于李某要求返还轿车未果而成讼。
针对该辆轿车应否返还有两种定见。
第一种定见以为归于赠与，李某将自己的产业无偿给予刘某，刘某表明承受，赠与合同即依法收效。在产业现已给付并为对方实践承受的情况下，李某无权索回。
第二种定见则以为，虽然其时李某自愿为刘某购买，刘某也自愿承受，并现已实践给付，但李某爱人仍有权索回。由于这种给付资产的行为侵犯了合法爱人对一起共有产业的所有权，属无效民事行为。
在我国实施的是法定夫妻产业制，在这种准则下，我国婚姻法明确规则，在婚姻联系存续期间，夫妻任何一方所得产业，原则上均属夫妻一起共有产业。夫妻作为一起产业的共有人，对共有产业享有相等的处置权。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的定见（试行）》第89条指出，在一起共有联系存续期间，部分共有人私行处置共有产业的，一般确定无效。其他共有人明知而未提出异议的，视为赞同，可确定有用。也就是说，夫或妻有权处置一起产业的条件是征得对方赞同或获得对方默许，不然，其私行处置的行为应确定无效。本案中，李某的购车款应属夫妻的一起产业，李某未经妻子赞同而为刘某购买轿车，且刘某明知李某有爱人而与之往来并获得资产，在片面上具有歹意，显着归于无效之列。对无效民事行为的处理，《民法通则》第六十一条规则：“民事行为被确以为无效或许被吊销后，当事人因该行为获得的产业，应当返还给受丢失的一方”。
笔者赞同第二种定见。
作者：兴国法院 曾育锋
针对该辆轿车应否返还有两种定见。
第一种定见以为归于赠与，李某将自己的产业无偿给予刘某，刘某表明承受，赠与合同即依法收效。在产业现已给付并为对方实践承受的情况下，李某无权索回。
第二种定见则以为，虽然其时李某自愿为刘某购买，刘某也自愿承受，并现已实践给付，但李某爱人仍有权索回。由于这种给付资产的行为侵犯了合法爱人对一起共有产业的所有权，属无效民事行为。
在我国实施的是法定夫妻产业制，在这种准则下，我国婚姻法明确规则，在婚姻联系存续期间，夫妻任何一方所得产业，原则上均属夫妻一起共有产业。夫妻作为一起产业的共有人，对共有产业享有相等的处置权。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的定见（试行）》第89条指出，在一起共有联系存续期间，部分共有人私行处置共有产业的，一般确定无效。其他共有人明知而未提出异议的，视为赞同，可确定有用。也就是说，夫或妻有权处置一起产业的条件是征得对方赞同或获得对方默许，不然，其私行处置的行为应确定无效。本案中，李某的购车款应属夫妻的一起产业，李某未经妻子赞同而为刘某购买轿车，且刘某明知李某有爱人而与之往来并获得资产，在片面上具有歹意，显着归于无效之列。对无效民事行为的处理，《民法通则》第六十一条规则：“民事行为被确以为无效或许被吊销后，当事人因该行为获得的产业，应当返还给受丢失的一方”。
笔者赞同第二种定见。
作者：兴国法院 曾育锋