虚假债权转让有什么类型

新贷还旧贷。银行已经过新贷还旧贷的方法改变合同，但转让时失误将旧贷手续作为债务根据交给，或旧贷手续本不标准，在审计查看活动中为掩盖不标准告贷，自行划转资金还旧贷，但未缔结新的合同，转让时仍将原手续作为债务根据。受让人受让债务后，以手续所标明的债务已清偿之由对银行提起诉讼。
虚伪债务转让有什么类型
从现在呈现的虚伪转让胶葛看，大致可概括为以下几种类型：
1、剥离前已受清偿。剥离前人确已向银行悉数或部分实行，在某种状况下，如法院已履行，但因为银行本身的失误未能核销，致使将本已受清偿的。受让人发现后构成胶葛。
2、剥离前变现抵押物或扣押物。债务设定有抵押权，或债务人赞同以物抵债，银行经过对物的处置变现完成了部分债务。仅如此，与第1种类型并无不同，实践中的状况是：因为银行在变现时，大多与债务人未再缔结合同，故受让人往往并不按银行实践变现数额来恳求，而是按抵押物所担保的悉数债务来确认虚伪债务数额。在债务人赞同以物抵债的状况下，受让人则建议银行接受了以物抵债，如未清晰约好按变现价值确认抵债数额，则应视为是对悉数债之冲抵。两边就此定见不合引起胶葛。
3、真债务假合同。银行在转让债务时，债务是实在存在的，但因告贷合平等手续短缺而假造合平等告贷手续。受让人行使权力时，债务人不予认可，或即便银行供给根据证明债务实在存在的，受让人以与转让的合同非同一笔债务之由而要求银行承当职责而构成胶葛。
4、新贷还旧贷。银行已经过新贷还旧贷的方法改变合同，但转让时失误将旧贷手续作为债务根据交给，或旧贷手续本不标准，在审计查看活动中为掩盖不标准告贷，自行划转资金还旧贷，但未缔结新的合同，转让时仍将原手续作为债务根据。受让人受让债务后，以手续所标明的债务已清偿之由对银行提起诉讼。
5、法律上不能。债务转让前，因银行原因形成债务难以完成，但转让时未清晰阐明。受让人以银行未尽职责之由要求银行承当职责。