交通事故案件可以告保险公司吗

一般事端案子能否追加稳妥公司为被告
路途交通事端案子既是法院民事案子审理作业的要点，也是难点。而在此类案子的审理过程中，稳妥公司的主体资格问题往往成为案子的争议焦点，能否依当事人恳求或依法院职权将稳妥公司列为一起被告参与诉讼，在法学理论界和实务界一向存在着很大的争议。本案中法院在受理案子后，追加财保公司为被告参与诉讼，听讼小编以为这种处理办法关于此类案子的审理颇有学习含义，值得必定。
案情
2008年6月13日，刘某驾驭河南省某交通运输有限公司客车行进至我省潞城市韩家乡路段时，与李某驾驭的河南省林州市某汽贸汽运有限公司重型带挂大卡车发作相撞，形成多人受伤以及两辆机动车、路旁边树木、绿化带损坏的交通事端。当月潞城市公安局交警大队作出交通事端确定书，确定客车司机刘某对此次事端负悉数职责。
汽运公司向潞城市法院申述，恳求判令被告走运公司、刘某、客车车主宋某补偿李某车辆丢失、停运丢失、现场施救费合计83659元以及货品丢失、并承当本案诉讼费用。
审判
潞城法院受理此案后查明，宋某为客车投保了机动车交通事端职责强制稳妥和第三者职责险，稳妥人为中国人民产业稳妥股份有限公司安阳市某支公司，按照保监会发布的最新机动车交通事端职责强制稳妥补偿数额，交强险产业丢失补偿限额为2000元。宋某所投第三者职责险的补偿职责限额为50万元。潞城法院依职权追加财保公司为被告参与诉讼。
庭审过程中，被告走运公司辩称，客车仅仅挂靠本公司运营，自己不是受益人，交通事端丢失应由承保交强险和第三者职责险的稳妥公司承当补偿职责。
被告刘某辩称，其是因为紧迫避险行为违背交通规则导致事端，对事端的发作不存在成心或过错，故不该承当危害补偿职责，而应由雇主宋某和财保公司来承当。
被告宋某辩称，交通事端丢失应由承保交强险和第三者职责险的稳妥公司承当补偿职责。
被告财保公司辩称，1、稳妥公司对直接丢失不该承当补偿职责，其他丢失也只应在交强险范围内承当职责。2、关于第三者职责险中约好的补偿数额，不该在本案中同时予以处理，即便要同时处理，因为稳妥车辆驾驭人员关于此次事端的发作负有悉数职责，依据稳妥合同的约好，其在第三者职责险稳妥单载明的职责限额内，按20%的免赔率免赔。3、依据稳妥合同的约好，稳妥公司不承当诉讼费和判定费。
法院以为，公民和团体产业权受法律保护，危害人危害别人产业的应当承当补偿职责。被告宋某作为客车的实践运营车主，对该车有操控、分配权力并享有运营利益，应对交通事端形成的危害承当补偿职责。被告刘某作为驾驭人，关于事端的发作存在重大过错，应与其雇主宋某承当连带补偿职责。被告走运公司作为该车的实践受益人，应当对原告的丢失与被告宋某、刘某一起承当连带补偿职责。按照《中华人民共和国稳妥法》第六十五条、《中华人民共和国路途交通安全法》第七十六条的规则，被告财保公司应当对原告李某遭受的
实践丢失直接向其自己补偿稳妥金。本案中原告实践遭受的丢失合计74659元，除掉稳妥合同约好不予补偿的6000元的停运丢失，其他丢失合计68659元应由被告财保公司在机动车交通事端职责强制稳妥产业丢失补偿限额2000元内，向原告付出补偿金2000元，剩下的66659元丢失由财保公司补偿80%，稳妥公司免赔的20%以及停运丢失由被告宋某、刘某、走运公司承当连带补偿职责。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国路途交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国稳妥法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见》第五十八条的规则。
判定
一、被告财保公司于判定收效之日起十日内补偿原告汽运公司经济丢失55327.20元。
二、被告宋某于判定收效之日起十日内补偿原告汽运公司经济丢失19331.80元，被告刘某、走运公司对该项经济丢失承当连带补偿职责。
三、驳回原告的其他诉讼恳求。
判后，当事人各方均未提出上诉。