虚假债权转让纠纷是怎样的

从现在出现的虚伪债务转让胶葛看，大致可归结为以下几种类型：
(1)剥离前已受清偿。剥离前债务人确已向银行悉数或部分实施，在某种情况下，如法院已履行，但因为银行自身的失误未能核销，致使将本已受清偿的债务转让。受让人发现后构成纠葛。
(2)剥离前变现抵押物或扣押物。债务设定有抵押权，或债务人赞同以物抵债，银行通过对物的处置变抱负现了部分债务。仅如此，与第1种类型并无不同，理论中的情况是：因为银行在变现时，大多与债务人未再缔结合同，故受让人常常并不按银行实践变现数额来央求，而是按抵押物所担保的悉数债务来确定虚伪债务数额。在债务人赞同以物抵债的情况下，受让人则建议银行接受了以物抵债，如未理解商定按变现价值必定抵债数额，则应视为是对悉数债之冲抵。两边就此定见不合惹起纠葛。
(3)真债务假合同。银行在转让债务时，债务是实在存在的，但因告贷合平等手续短缺而假造合平等告贷手续。受让人行使权益时，债务人不予认可，或即使银行供给依据证明债务实在存在的，受让人以与转让的合同非同一笔债务之由而恳求银行承担责任而构成纠葛。
(4)新贷还旧贷。银行已通过新贷还旧贷的方法变卦合同，但转让时失误将旧贷手续作为债务依据托付，或旧贷手续本不规范，在审计查看活动中为掩盖不规范借款，自行划转资金还旧贷，但未缔结新的合同，转让时仍将原手续作为债务依据。受让人受让债务后，以手续所标明的债务已清偿之由对银行提起诉讼。
(5)法律上不能。债务转让前，因银行缘由构成债务难以完成，但转让时未理解说明。受让人以银行未尽责任之由恳求银行承担责任。 (6)转让后银行又接受债务人清偿而发生的纠葛。