劳动争议案件中应当由谁举证？如何保障公司利益？

劳作争议案子中应当由谁举证，怎么确保公司利益
关于劳作争议案子的举证职责分配问题“谁主张、谁举证”是我国民事诉讼法的一般举证准则，劳作争议案子的举证职责，也应当适用这一准则。所以，原告在诉讼中对自己应当供给的依据有必要供给。只要在特别情况下适用用人单位举证职责倒置的准则。
特别情况包含开除、开除、解雇、免除劳作合同、削减劳作报酬、核算劳作者作业年限等劳作者无法供给由用人单位把握办理的依据，这个时分法律规则由用人单位供给相关依据。
一起立法者考虑到用人单位拟定的规章制度、员工的档案资料、考勤记载、薪酬发放记载、交纳社会保险记载、福利设备和待遇发放记载、劳作安全设备资料等都把握在用人单位一方，劳作者对这些依据是不可能具有举证才能的。因而《劳作争议调停裁定法》第6条规则：发作劳作争议，当事人对自己提出的主张，有职责供给依据。与争议事项有关的依据归于用人单位把握办理的用人单位应当供给;用人单位不供给的，应当承当晦气结果。
在实践中最常见的案子便是劳作者主张追讨加班薪酬，假如要求劳作者来供给加班的依据这明显比较困难，由于考勤表一般都是由单位保管的，劳作者一般很难取得。所以，在劳作者有这样的主张时，要求单位来供给依据，假如单位不能供给相应的依据，法院就会确定劳作者的主张建立。
依据《薪酬付出暂行规则》第六条的规则：“用人单位有必要书面记载付出劳作者薪酬的数额、时刻、收取者的名字以及签字，并保存两年以上备检。”这也便是说用人单位仅仅对加班记载有保存两年的责任。因而关于此之前是否加班的依据不负举证职责。当然，假如劳作者关于两年之前的加班现实能供给充沛的依据加以证明裁定仍是支撑的。
由此可见，这样的规则对有些在加班考勤等规则不完善，资料不完全的单位来说很晦气，假如劳作者使用单位的这些缝隙，主张自己加班薪酬，而考勤加班的相关依据要有单位来供给，单位不能供给，就会形成单位的丢失。所以，笔者主张，用人单位要注意法律上的这些规则，完善自己必要的资料，确保单位的合法利益。