男子弑父砍母装精神病避刑被识破怎么处罚
来源：听讼网整理 2019-03-27 19:10
男人弑父砍母被警方带走后，为了躲避刑事责任佯装患有精力疾病，并一度被判定为精力分裂症。被送到医疗机构医治后不久，自动供认自己是在装病。该名男人将遭到什么样的处分？
案情：为躲避处分伪装精力病
陈某现年34岁，北京市人，初中文化，无业未婚。案发前，陈某一向与爸爸妈妈居住在房山区南上岗村邻近的小区。
经法院查明，2013年5月9日19时许，陈某在家中，因家庭小事与其父亲陈某某(殁年60岁)、其母亲高某(时年56岁)发生对立，遂持刀猛砍、刺陈某某的头面部、腹部等部位数十刀，致陈某某因伤口失血性休克逝世。随后，陈某又持刀猛砍高某的头面部，致高某重伤。陈某作案后于当日被公安机关抄获归案。
案发后，侦办机关曾对陈某进行了两次刑事责任才能判定。第一次判定的时刻为2013年7月，其时北京市强制医治管理处司法判定中心受房山公安分局托付，对陈某的刑事责任才能进行了判定，终究陈某被确诊为精力分裂症，判定为无刑事责任才能。
尔后，陈某于2013年11月6日被送到强制医治管理处暂时保护性束缚中心采纳暂时性保护措施。判定中心副主任朱某称，2013年11月29日，陈某自意向工作人员反映之前自己是在装病，工作人员于2014年3月8日对陈某停药，之后陈某并未呈现精力性病状。经过屡次精力查看，判定中心发现第一次判定定见不成立，遂向房山分局反映该状况。2014年3月，房山分局托付法大法庭科学技术判定所再次对陈某的刑事责任才能进行从头判定，判定成果为陈某具有人格障碍，但具有彻底刑事责任才能。
关于是否有精力疾病一事，陈某在供述中称，他的精力正常，第一次做判守时，他的体现是装出来的，原因是惧怕遭到法令的制裁。此外，陈某的母亲也作证称，陈某没有精力疾病。陈某的亲属作证称，“他没有病，仅仅不爱与人交流”。
过后反锁房子点着卧室
“我在家中把父亲杀了，原本也想杀母亲，但没有成功，我砍伤母亲后，她跑出去了”，受审时，陈某供述称，他和爸爸妈妈之间频频吵架，联系不好。发生杀死爸爸妈妈的主意是在案发前半个月左右。其时，他向爸爸妈妈提出将另一套房子过户给他，却遭到父亲的回绝，“我通知过他们，给他们一个月的时刻考虑，假如不给我房，我就把他们杀了”。
案发当日，陈某在家饮酒后，再次想起了父亲不愿将房子过户给他一事，并越想越气。“我原本计划一个月后再着手，可是借着酒劲，就提早着手了”，陈某说，他从卧室里拿出早已准备好的刀，推开爸爸妈妈的房间，先用刀把父亲刺死，随后又砍了母亲的脑门，“其时没有砍死她，她跑到楼下去了”。
据了解，事发后，陈某把防盗门反锁，随后将自己所住的卧室放火点着，后躺在父亲的尸身上。民警赶到并封闭现场，在消防人员将火熄灭后，民警强行破门进入，将陈某带走查询。依据现场勘查笔录显现，陈某头朝北，呈仰卧位，有生命痕迹，陈某腿下压着一具男尸。
北京市公安司法判定中心出具的法医学尸身查验判定书证明，陈某某系被别人用钝器屡次砍击头面部，刺击颈、胸、腹部，伤及左颈部静脉、右颈总动脉、心脏等致伤口失血性休克逝世。高某身体所受损害程度属重伤(二级)。
母亲逃落发后求助街坊
据陈某的母亲高某的证言，案发前，陈某的确曾让老两口将一套房子过户给他，老伴其时没有同意，而陈某要求他们在一个月内给出答复。案发当天上午，她曾听到陈某的卧室里传出砸东西的声响。案发当天黄昏，她与老公在卧室看电视时，陈某拿着刀走进了他们的房间。
关于案发其时的状况，高某描绘称，“陈某张着大嘴喊，像疯了相同，右手拿刀朝咱们砍来”。高某称，老伴被陈某用刀砍倒后躺在地上现已不行了，而她的头部也被砍伤，眼睛被血挡住，她跪着往后退到客厅开门跑出去。
高某的证言显现，她被砍伤后，从4楼一向跑到1楼，向居住在1楼的街坊求救。1楼住户的证言显现，事发时，她正在家中煮饭，忽然一名满脸是血的女士进来说，“救人吧，杀人啦，儿子把爹杀了，快报110”。随后，该住户拨打电话报警。
关于一家三口的素日联系，高某称，陈某与父亲平常很少交流，“老伴瞧不起儿子，儿子平常气愤就在屋内砍柜子或门宣泄”。陈某的表哥及大姨作证称，陈某和父亲之间对立较深，和母亲联系也一般。
获母亲宽恕被判处死缓
庭审中，陈某对指控现实不持异议。北京中勉律师事务所律师黄莉凌受北京市法令援助中心的指使，为陈某进行了辩解。律师以为，陈某具有人格障碍，案发前喝下含有尼古丁成分的烈酒，导致其自控才能显着下降。而案子是由家庭对立引发，社会危害性小。此外，第一次判定判定陈某为无刑事责任才能人，但陈某仍自动要求从头判定，陈某有认罪、悔罪的体现，恳求从轻处分。
案子审理期间，陈某的母亲高某对儿子表明体谅，并向法院提交了书面材料。
上一年7月，市二中院对此案做出了一审判决。市二中院经审理以为，陈某因家庭对立竟持刀成心不合法掠夺别人生命，致一人逝世，一人重伤，其行为现已构成成心杀人罪，且罪过极端严峻，依法应予惩办。经查，陈某虽有人格障碍，但其作案时辨认、控制才能存在，具有彻底刑事责任才能。鉴于陈某到案后照实供述首要罪过，其母亲对其表明体谅，并结合案子详细情节，终究，法院一审以成心杀人罪，判处陈某死刑，延期二年履行，并约束弛刑。
陈某上诉后，北京市高院近来做出终审判决，驳回上诉，维持原判。
案情：为躲避处分伪装精力病
陈某现年34岁，北京市人，初中文化，无业未婚。案发前，陈某一向与爸爸妈妈居住在房山区南上岗村邻近的小区。
经法院查明，2013年5月9日19时许，陈某在家中，因家庭小事与其父亲陈某某(殁年60岁)、其母亲高某(时年56岁)发生对立，遂持刀猛砍、刺陈某某的头面部、腹部等部位数十刀，致陈某某因伤口失血性休克逝世。随后，陈某又持刀猛砍高某的头面部，致高某重伤。陈某作案后于当日被公安机关抄获归案。
案发后，侦办机关曾对陈某进行了两次刑事责任才能判定。第一次判定的时刻为2013年7月，其时北京市强制医治管理处司法判定中心受房山公安分局托付，对陈某的刑事责任才能进行了判定，终究陈某被确诊为精力分裂症，判定为无刑事责任才能。
尔后，陈某于2013年11月6日被送到强制医治管理处暂时保护性束缚中心采纳暂时性保护措施。判定中心副主任朱某称，2013年11月29日，陈某自意向工作人员反映之前自己是在装病，工作人员于2014年3月8日对陈某停药，之后陈某并未呈现精力性病状。经过屡次精力查看，判定中心发现第一次判定定见不成立，遂向房山分局反映该状况。2014年3月，房山分局托付法大法庭科学技术判定所再次对陈某的刑事责任才能进行从头判定，判定成果为陈某具有人格障碍，但具有彻底刑事责任才能。
关于是否有精力疾病一事，陈某在供述中称，他的精力正常，第一次做判守时，他的体现是装出来的，原因是惧怕遭到法令的制裁。此外，陈某的母亲也作证称，陈某没有精力疾病。陈某的亲属作证称，“他没有病，仅仅不爱与人交流”。
过后反锁房子点着卧室
“我在家中把父亲杀了，原本也想杀母亲，但没有成功，我砍伤母亲后，她跑出去了”，受审时，陈某供述称，他和爸爸妈妈之间频频吵架，联系不好。发生杀死爸爸妈妈的主意是在案发前半个月左右。其时，他向爸爸妈妈提出将另一套房子过户给他，却遭到父亲的回绝，“我通知过他们，给他们一个月的时刻考虑，假如不给我房，我就把他们杀了”。
案发当日，陈某在家饮酒后，再次想起了父亲不愿将房子过户给他一事，并越想越气。“我原本计划一个月后再着手，可是借着酒劲，就提早着手了”，陈某说，他从卧室里拿出早已准备好的刀，推开爸爸妈妈的房间，先用刀把父亲刺死，随后又砍了母亲的脑门，“其时没有砍死她，她跑到楼下去了”。
据了解，事发后，陈某把防盗门反锁，随后将自己所住的卧室放火点着，后躺在父亲的尸身上。民警赶到并封闭现场，在消防人员将火熄灭后，民警强行破门进入，将陈某带走查询。依据现场勘查笔录显现，陈某头朝北，呈仰卧位，有生命痕迹，陈某腿下压着一具男尸。
北京市公安司法判定中心出具的法医学尸身查验判定书证明，陈某某系被别人用钝器屡次砍击头面部，刺击颈、胸、腹部，伤及左颈部静脉、右颈总动脉、心脏等致伤口失血性休克逝世。高某身体所受损害程度属重伤(二级)。
母亲逃落发后求助街坊
据陈某的母亲高某的证言，案发前，陈某的确曾让老两口将一套房子过户给他，老伴其时没有同意，而陈某要求他们在一个月内给出答复。案发当天上午，她曾听到陈某的卧室里传出砸东西的声响。案发当天黄昏，她与老公在卧室看电视时，陈某拿着刀走进了他们的房间。
关于案发其时的状况，高某描绘称，“陈某张着大嘴喊，像疯了相同，右手拿刀朝咱们砍来”。高某称，老伴被陈某用刀砍倒后躺在地上现已不行了，而她的头部也被砍伤，眼睛被血挡住，她跪着往后退到客厅开门跑出去。
高某的证言显现，她被砍伤后，从4楼一向跑到1楼，向居住在1楼的街坊求救。1楼住户的证言显现，事发时，她正在家中煮饭，忽然一名满脸是血的女士进来说，“救人吧，杀人啦，儿子把爹杀了，快报110”。随后，该住户拨打电话报警。
关于一家三口的素日联系，高某称，陈某与父亲平常很少交流，“老伴瞧不起儿子，儿子平常气愤就在屋内砍柜子或门宣泄”。陈某的表哥及大姨作证称，陈某和父亲之间对立较深，和母亲联系也一般。
获母亲宽恕被判处死缓
庭审中，陈某对指控现实不持异议。北京中勉律师事务所律师黄莉凌受北京市法令援助中心的指使，为陈某进行了辩解。律师以为，陈某具有人格障碍，案发前喝下含有尼古丁成分的烈酒，导致其自控才能显着下降。而案子是由家庭对立引发，社会危害性小。此外，第一次判定判定陈某为无刑事责任才能人，但陈某仍自动要求从头判定，陈某有认罪、悔罪的体现，恳求从轻处分。
案子审理期间，陈某的母亲高某对儿子表明体谅，并向法院提交了书面材料。
上一年7月，市二中院对此案做出了一审判决。市二中院经审理以为，陈某因家庭对立竟持刀成心不合法掠夺别人生命，致一人逝世，一人重伤，其行为现已构成成心杀人罪，且罪过极端严峻，依法应予惩办。经查，陈某虽有人格障碍，但其作案时辨认、控制才能存在，具有彻底刑事责任才能。鉴于陈某到案后照实供述首要罪过，其母亲对其表明体谅，并结合案子详细情节，终究，法院一审以成心杀人罪，判处陈某死刑，延期二年履行，并约束弛刑。
陈某上诉后，北京市高院近来做出终审判决，驳回上诉，维持原判。