香港居民董某诉钱某离婚诉讼管辖权异议案

案 情
原告：董某，男，50岁，原籍福建晋江市，香港居民，现住香港。
被告：钱某，女，48岁，原籍福建晋江市，香港居民，现住香港九龙土瓜湾。
原告董某系香港居民，经人介绍与晋江女子钱某相识，并于1981年在福建省晋江市办成婚挂号手续。婚后爱情尚好，生育一男一女。1995年，被告钱某获准携两子女前往香港久居。原、被告在共同日子期间，未能正确处理夫妻关系而产生纠纷，形成两边于2000年10月分家日子，原告董某据此于2003年12月向晋江市人民法院提起离婚诉讼，理由是婚后爱情一般，常常产生纠纷，分家至今已满2年，，夫妻无和洽或许，爱情确已决裂，恳求判定准予离婚，子女由原告抚育。
被告钱某在辩论中提出统辖权贰言，称：离婚案的两边当事人及其子女户籍、日子均在香港，应由被告所在地法院受理，以香港法例处理较为实践;两边婚姻关系存续期间具有的共有房子、物业等，大部分在港、澳，在香港诉讼较为便当;现已向香港法援处恳求离婚，且被承受交法院进行排期。恳求将该案交由香港法院受理。
审 判
晋江市人民法院对被告钱某的统辖权贰言，经审查以为：原告与被告的婚姻订立地在福建省晋江市，但两边及其子女均寓居在香港，且部分夫妻共同财产也在香港，为便当当事人诉讼和往后履行，本案应由当地法院统辖为宜，钱某的辩论理由能够建立本案由当事人直接向香港法院申述。
评 析
1997年7月1日，中华人民共和国康复对香港行使主权。香港居民到内地进行离婚诉讼，应当怎么正确处理案子统辖的问题，在审理过程中首要触及以下几个问题：
一、本案香港居民到内地进行离婚诉讼，内地人民法院是否能够立案受理
最高人民法院1984年4月14日(84)法民字第3号《关于原在内地挂号成婚后两边均寓居香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》规则：“关于夫妻两边均寓居在港澳的同胞，原在内地挂号成婚的，现在发作离婚诉讼，假如他们向内地人民法院恳求，内地原成婚挂号地或原户籍地人民法院能够受理。”这是最高人民法院对港澳同胞离婚诉讼特别统辖所作的规则。故原告董某与被告钱某的婚姻订立地是在晋江，两婚生子女均在晋江出世并日子一段时间，现原、被告及其子女均寓居香港，契合最高人民法院上述司法解释所指的景象，原告向晋江市法院提起离婚诉讼，晋江市人民法院予以立案受理，是契合最高人民法院之上述规则的。
二、本案被告钱某提出案子由香港法院受理的诉讼恳求，人民法院应否予以支撑