侵犯肖像权诉讼请求判决书
来源：听讼网整理 2018-06-11 05:07
个人肖像权有被侵略是能够经过法令来保护自己的权益，因而你能够看到很多人都会经过申述的方法来追查侵略肖像权的人的职责，申述之后法院也审理立案可是一向没有判定，听讼网小编为你介绍侵略肖像权诉讼恳求判定书。
侵略肖像权诉讼恳求判定书
原告李某，女，19**年**月**日出世。
托付署理人赵xx，北京xx律师事务所律师。
托付署理人丁xx，湖南义xx事务所律师。
被告北京某商贸有限公司，住所地北京市朝xx庄嘉园东里**号楼**单元**室。
法定代表人廉某胜，总经理。
托付署理人刘红旗，北京市中产律师事务所律师。
原告李某(下称原告)与被告北京某商贸有限公司(下称被告)侵略姓名权、肖像权胶葛一案，本院受理后，依法组成合议庭揭露开庭进行了审理。原告托付署理人赵武、丁海君，被告法定代表人廉某胜及托付署理人刘红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：我系国内闻名电视节目制片人、掌管人、企业家，自1993年至今参加制造多家电视台的闻名节目，在国内享有十分高的方位和闻名度，在商业广告宣扬上具有重要价值。2012年11月，我发现被告运用我的闻名度和影响力，擅安闲自己运营的官方网站“乐蜂纤体小肽胶原精华粉二代(蓝莓味)”产品页面上运用了包含原告在内的整个时髦专家团队的相片，还添加了“纤体小肽闻名节目掌管人李某兴办名牌栏目《M》官方指定品牌”的宣扬句子。被告还在天猫商城海圣康泰食物专营店主页的明显方位运用了原告的相片进行推行促销。被告在广告宣扬中运用了绿色为底色，原告右回身的旁边面大幅相片，并在相片下方标示：“李某《M》节目官方指定用品”;相片右侧标示：“特别引荐;健康减肥新挑选”;“海圣康泰2012冬天狂想乐”等句子。被告在网站主页和各个产品页面均运用了原告肖像相片进行产品促销宣扬，运用多达30余处。截止原告恳求对被告运用原告肖像的状况进行公证时，被告仍在运用。我以为被告未经我赞同，以盈利为意图在其首要出售途径即官方网站和天猫商城内大举运用我肖像相片进行产品广告宣扬，严峻侵略了我的肖像权及姓名权，给我带来了严峻的晦气影响和精力危害，一起也降低了大众对我的点评，对此被告应承当相应民事职责，故我诉至法院要求：1、被告中止侵权，并就被告侵略肖像权、姓名权行为向我赔礼道歉、消除影响;2、补偿经济损失500000元、精力危害抚慰金100000元;3、补偿我因本案开销的合理费用22000元。
被告辩称：我公司并非实践侵权人，天猫商城网站的运营权系我公司承揽给案外人修兴祺，该网址由修兴祺担任办理，上传图片及文字描述均系修兴祺所为，与我公司无关。原告诉称图片均系网络上揭露图片，能够随意查找到，我公司片面上不存在歹意运用，且图片运用时刻较短，影响较小，且网店出售收入很少，赢利微乎其微，图片上传前后没有任何改观，没有给原告形成晦气影响和精力损失。案外人D(北京)传媒文明有限公司、F(北京)商贸有限公司别离以几近相同的的现实及理由诉我公司不正当竞争，两案没有审理结束，恳求法院对相关诉讼要素充沛考量。综上我公司不赞同原告诉讼恳求，恳求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年11月，被告在其公司运营的官方网站“乐蜂纤体小肽胶原精华粉二代(蓝莓味)”产品页面(网址：http：//www.***/Product/p329.html)运用了包含原告在内的整个时髦专家团队的相片，还添加了“纤体小肽闻名节目掌管人李某兴办名牌栏目《M》官方指定品牌”的宣扬句子。被告一起在其建立的天猫商城海圣康泰食物专营店(网址：http：//**/)主页的明显方位运用了原告的相片进行推行促销。被告在广告宣扬中运用了以绿色为底色，原告个人右回身的旁边面大幅相片，并在相片下方标示：“李某《M》节目官方指定用品”;相片右侧标示：“特别引荐;健康减肥新挑选”;“海圣**2012冬天狂想乐”等句子。被告在网站主页和多个产品页面处均运用了原告肖像相片进行产品促销宣扬。
审理中，原告承认于2012年11月发现被告存在上述侵权现实，被告表明运用原告相片系修兴祺于2012年11月16日上传，并未取得原告赞同，现已将该相片及文字说明调换，运用原告相片期间产品出售金额较少，并未发生不良影响。原告对被告所称详细上传相片时刻及出售状况不予认可。
庭审中，原告供给了其掌管的各档节目以及在掌管界、商界所取得的各种荣誉、百度百科打印资料、原告出书书本资料、媒体杂志对原告的各项报导等，用以佐证原告的形象及商业价值;供给了其依据公证书所载网页信息自行计算的截止2012年12月27日天猫网店近30天出售产品明细，用以佐证被告网店悉数产品整体出售总额较大达60余万元。被告对原告自行计算的产品明细及网店出售额不予认可，并表明运用原告相片期间网店出售额并未有所增加，原告计算出售数据不真实。被告供给了自行计算的数据用以佐证网店出售状况，原告对被告自行计算的数据不予认可。关于被告运用原告相片期间产品的出售获利状况，两边均未供给其他依据进一步予以佐证。
上述现实，有两边当事人陈述及提交的公证书等相关依据在案佐证。
本院以为，品格权是民事主体依法享有的、以品格利益为客体并为保护民事主体的独立品格所必备的权力。自然人依据法令的承认对品格独立、自在、相等、庄严、生命、健康和声誉等方面享有品格利益，并在品格利益遭到危害之时，有权经过诉讼的方法寻求救助，以保护其独立品格。在本案中，被告在出售产品过程中，未经原告赞同运用其肖像并附有“李某”的文字说明，使人误以为该产品系原告广告署理或原告与该产品存在密切关系，客观上使顾客发生误解，应视为构成对原告肖像权、姓名权的危害。被告虽建议天猫商城网站制造、办理均对外承揽给案外人修兴祺，但该承揽行为不影响被告作为出售主体对外承当民事职责，故本院对其关于主体不适格之抗辩不予采信。
关于民事职责的承当问题，被告行为危害了原告享有的肖像权及姓名权，被告对此具有差错，应对由此而发生的危害承当侵权职责。现被告已将网站触及原告相片及文字说明调换，原告建议侵权现实已客观不再存在，故本院对此不再重复处理。
关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响之恳求，考虑原告产品的出售状况及规模，被告的致歉规模应与所形成的危害影响规模相一致，因而，关于原告提出的此项恳求的合理部分，本院予以支撑。关于原告提出的经济补偿(包含合理费用)之恳求，因原告就被告获利状况并未供给充沛依据予以佐证，故本院参两边供给出售数据的合理部分，并依据侵权行为规模的巨细、形成的结果严峻程度、片面歹意程度、维权合理开销费用等要素，酌情确认相应的补偿数额，对原告此项恳求中的过高部分，本院不予支撑。关于原告提出的精力损失之恳求，本院依据被告的差错程度、侵权行为的详细情节以及给原告形成精力危害的结果等状况确认相应的补偿数额，对原告此项恳求中的过高部分，本院不予支撑。关于被告建议相关性诉讼要素问题，因其他诉讼与本案原告主体不具有重合性，故本院对被告的该项建议不予考量。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百条，《中华人民共和国侵权职责法》第八条、第二十条，《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第一条、第十条之规定，判定如下：
一、被告北京某商贸有限公司于本判定收效之日起十五日内涵公司官网(**)及天猫商城网站(**)上刊登向原告李某的致歉声明，该声明需接连登载三十日，详细内容须经本院审阅，逾期则本院将在全国发行的报纸上刊登本判定首要内容和相关状况，费用由被告北京某商贸有限公司担负;
二、被告北京某商贸有限公司于本判定收效之日起三十日内，补偿原告李某经济损失九万元、精力危害抚慰金一万元，合计十万元;
三、驳回原告李某的其他诉讼恳求。
假如未按本判定指定的期限实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
案子受理费3110元，由被告北京某商贸有限公司担负(于本判定收效后七日内交纳)。
如不服本判定，可于本判定书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案子受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李xx
署理审判员 张xx
署理审判员 缪xx
二〇一x年七月五日
书 记 员 刘 x
侵略肖像权进行诉讼维官僚争夺律师协助，需求的时分能够来听讼网找律师咨询解决方案。
侵略肖像权诉讼恳求判定书
原告李某，女，19**年**月**日出世。
托付署理人赵xx，北京xx律师事务所律师。
托付署理人丁xx，湖南义xx事务所律师。
被告北京某商贸有限公司，住所地北京市朝xx庄嘉园东里**号楼**单元**室。
法定代表人廉某胜，总经理。
托付署理人刘红旗，北京市中产律师事务所律师。
原告李某(下称原告)与被告北京某商贸有限公司(下称被告)侵略姓名权、肖像权胶葛一案，本院受理后，依法组成合议庭揭露开庭进行了审理。原告托付署理人赵武、丁海君，被告法定代表人廉某胜及托付署理人刘红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：我系国内闻名电视节目制片人、掌管人、企业家，自1993年至今参加制造多家电视台的闻名节目，在国内享有十分高的方位和闻名度，在商业广告宣扬上具有重要价值。2012年11月，我发现被告运用我的闻名度和影响力，擅安闲自己运营的官方网站“乐蜂纤体小肽胶原精华粉二代(蓝莓味)”产品页面上运用了包含原告在内的整个时髦专家团队的相片，还添加了“纤体小肽闻名节目掌管人李某兴办名牌栏目《M》官方指定品牌”的宣扬句子。被告还在天猫商城海圣康泰食物专营店主页的明显方位运用了原告的相片进行推行促销。被告在广告宣扬中运用了绿色为底色，原告右回身的旁边面大幅相片，并在相片下方标示：“李某《M》节目官方指定用品”;相片右侧标示：“特别引荐;健康减肥新挑选”;“海圣康泰2012冬天狂想乐”等句子。被告在网站主页和各个产品页面均运用了原告肖像相片进行产品促销宣扬，运用多达30余处。截止原告恳求对被告运用原告肖像的状况进行公证时，被告仍在运用。我以为被告未经我赞同，以盈利为意图在其首要出售途径即官方网站和天猫商城内大举运用我肖像相片进行产品广告宣扬，严峻侵略了我的肖像权及姓名权，给我带来了严峻的晦气影响和精力危害，一起也降低了大众对我的点评，对此被告应承当相应民事职责，故我诉至法院要求：1、被告中止侵权，并就被告侵略肖像权、姓名权行为向我赔礼道歉、消除影响;2、补偿经济损失500000元、精力危害抚慰金100000元;3、补偿我因本案开销的合理费用22000元。
被告辩称：我公司并非实践侵权人，天猫商城网站的运营权系我公司承揽给案外人修兴祺，该网址由修兴祺担任办理，上传图片及文字描述均系修兴祺所为，与我公司无关。原告诉称图片均系网络上揭露图片，能够随意查找到，我公司片面上不存在歹意运用，且图片运用时刻较短，影响较小，且网店出售收入很少，赢利微乎其微，图片上传前后没有任何改观，没有给原告形成晦气影响和精力损失。案外人D(北京)传媒文明有限公司、F(北京)商贸有限公司别离以几近相同的的现实及理由诉我公司不正当竞争，两案没有审理结束，恳求法院对相关诉讼要素充沛考量。综上我公司不赞同原告诉讼恳求，恳求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年11月，被告在其公司运营的官方网站“乐蜂纤体小肽胶原精华粉二代(蓝莓味)”产品页面(网址：http：//www.***/Product/p329.html)运用了包含原告在内的整个时髦专家团队的相片，还添加了“纤体小肽闻名节目掌管人李某兴办名牌栏目《M》官方指定品牌”的宣扬句子。被告一起在其建立的天猫商城海圣康泰食物专营店(网址：http：//**/)主页的明显方位运用了原告的相片进行推行促销。被告在广告宣扬中运用了以绿色为底色，原告个人右回身的旁边面大幅相片，并在相片下方标示：“李某《M》节目官方指定用品”;相片右侧标示：“特别引荐;健康减肥新挑选”;“海圣**2012冬天狂想乐”等句子。被告在网站主页和多个产品页面处均运用了原告肖像相片进行产品促销宣扬。
审理中，原告承认于2012年11月发现被告存在上述侵权现实，被告表明运用原告相片系修兴祺于2012年11月16日上传，并未取得原告赞同，现已将该相片及文字说明调换，运用原告相片期间产品出售金额较少，并未发生不良影响。原告对被告所称详细上传相片时刻及出售状况不予认可。
庭审中，原告供给了其掌管的各档节目以及在掌管界、商界所取得的各种荣誉、百度百科打印资料、原告出书书本资料、媒体杂志对原告的各项报导等，用以佐证原告的形象及商业价值;供给了其依据公证书所载网页信息自行计算的截止2012年12月27日天猫网店近30天出售产品明细，用以佐证被告网店悉数产品整体出售总额较大达60余万元。被告对原告自行计算的产品明细及网店出售额不予认可，并表明运用原告相片期间网店出售额并未有所增加，原告计算出售数据不真实。被告供给了自行计算的数据用以佐证网店出售状况，原告对被告自行计算的数据不予认可。关于被告运用原告相片期间产品的出售获利状况，两边均未供给其他依据进一步予以佐证。
上述现实，有两边当事人陈述及提交的公证书等相关依据在案佐证。
本院以为，品格权是民事主体依法享有的、以品格利益为客体并为保护民事主体的独立品格所必备的权力。自然人依据法令的承认对品格独立、自在、相等、庄严、生命、健康和声誉等方面享有品格利益，并在品格利益遭到危害之时，有权经过诉讼的方法寻求救助，以保护其独立品格。在本案中，被告在出售产品过程中，未经原告赞同运用其肖像并附有“李某”的文字说明，使人误以为该产品系原告广告署理或原告与该产品存在密切关系，客观上使顾客发生误解，应视为构成对原告肖像权、姓名权的危害。被告虽建议天猫商城网站制造、办理均对外承揽给案外人修兴祺，但该承揽行为不影响被告作为出售主体对外承当民事职责，故本院对其关于主体不适格之抗辩不予采信。
关于民事职责的承当问题，被告行为危害了原告享有的肖像权及姓名权，被告对此具有差错，应对由此而发生的危害承当侵权职责。现被告已将网站触及原告相片及文字说明调换，原告建议侵权现实已客观不再存在，故本院对此不再重复处理。
关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响之恳求，考虑原告产品的出售状况及规模，被告的致歉规模应与所形成的危害影响规模相一致，因而，关于原告提出的此项恳求的合理部分，本院予以支撑。关于原告提出的经济补偿(包含合理费用)之恳求，因原告就被告获利状况并未供给充沛依据予以佐证，故本院参两边供给出售数据的合理部分，并依据侵权行为规模的巨细、形成的结果严峻程度、片面歹意程度、维权合理开销费用等要素，酌情确认相应的补偿数额，对原告此项恳求中的过高部分，本院不予支撑。关于原告提出的精力损失之恳求，本院依据被告的差错程度、侵权行为的详细情节以及给原告形成精力危害的结果等状况确认相应的补偿数额，对原告此项恳求中的过高部分，本院不予支撑。关于被告建议相关性诉讼要素问题，因其他诉讼与本案原告主体不具有重合性，故本院对被告的该项建议不予考量。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百条，《中华人民共和国侵权职责法》第八条、第二十条，《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第一条、第十条之规定，判定如下：
一、被告北京某商贸有限公司于本判定收效之日起十五日内涵公司官网(**)及天猫商城网站(**)上刊登向原告李某的致歉声明，该声明需接连登载三十日，详细内容须经本院审阅，逾期则本院将在全国发行的报纸上刊登本判定首要内容和相关状况，费用由被告北京某商贸有限公司担负;
二、被告北京某商贸有限公司于本判定收效之日起三十日内，补偿原告李某经济损失九万元、精力危害抚慰金一万元，合计十万元;
三、驳回原告李某的其他诉讼恳求。
假如未按本判定指定的期限实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
案子受理费3110元，由被告北京某商贸有限公司担负(于本判定收效后七日内交纳)。
如不服本判定，可于本判定书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案子受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李xx
署理审判员 张xx
署理审判员 缪xx
二〇一x年七月五日
书 记 员 刘 x
侵略肖像权进行诉讼维官僚争夺律师协助，需求的时分能够来听讼网找律师咨询解决方案。