肇事车辆未买交通强制险,交通事故无责也应该全责赔偿吗
来源:听讼网整理 2018-06-07 18:10
核心内容:本文由听讼网小编为您介绍一个关于闯祸车辆未买交通强制险,成果交通事端无责也应全责补偿的事例。概况请看以下内容。
案情:闯祸车未买交强险发作交通事端
2011年8月10日,原告刘某与被告黄某均驾驭二轮摩托车在公路上行进,在一拐弯处不小心相撞,刘某当场严峻受伤,他的摩托车也严峻受损。原告刘某经住院治疗后请求司法鉴定已构残。该事端经交警部门确定,原告刘某负事端的悉数职责,被告黄某不负事端职责。因为被告黄某的闯祸车辆未购买机动车交强险,原告刘某的医疗费得不到保险公司的赔付,故原告刘某屡次找到黄某,期望得到补偿,但每次都被黄某以该事端自己无过错,不负事端职责为由回绝。本年6月,原告刘某将被告黄某告上法庭。
成果:不买交通强制险 交通事端无责也应全责补偿
法院经审理以为,我国道路交通安全法明确规则机动车应当购买交强险,其意图是机动车一旦发作交通事端后,能确保受害人得到及时有用的救治和补偿。而被告黄某则违法了这一法令强制性规则,未购买机动车交强险。虽然黄某在本次交通事端中无过错,不负事端职责,但仍应依法承当不买机动车交强险的法令结果,应在交强险补偿限额内承当补偿职责,故法院作出了前述判定。
案情:闯祸车未买交强险发作交通事端
2011年8月10日,原告刘某与被告黄某均驾驭二轮摩托车在公路上行进,在一拐弯处不小心相撞,刘某当场严峻受伤,他的摩托车也严峻受损。原告刘某经住院治疗后请求司法鉴定已构残。该事端经交警部门确定,原告刘某负事端的悉数职责,被告黄某不负事端职责。因为被告黄某的闯祸车辆未购买机动车交强险,原告刘某的医疗费得不到保险公司的赔付,故原告刘某屡次找到黄某,期望得到补偿,但每次都被黄某以该事端自己无过错,不负事端职责为由回绝。本年6月,原告刘某将被告黄某告上法庭。
成果:不买交通强制险 交通事端无责也应全责补偿
法院经审理以为,我国道路交通安全法明确规则机动车应当购买交强险,其意图是机动车一旦发作交通事端后,能确保受害人得到及时有用的救治和补偿。而被告黄某则违法了这一法令强制性规则,未购买机动车交强险。虽然黄某在本次交通事端中无过错,不负事端职责,但仍应依法承当不买机动车交强险的法令结果,应在交强险补偿限额内承当补偿职责,故法院作出了前述判定。