本案该不该在刑事附带民事诉讼中判决妻子赔偿丈夫

　[案情］
2004年4月，出生于广西藤县的女子邓某与许某挂号成婚，婚后一向没有生育，两边彼此责怪。为这事，自2005年以来，两边常常发作争持，对立不断晋级，爱情日益决裂，现已闹到要离婚的境地。
2006年7月25日下午3时许，邓某把成婚时的陪嫁品搬回了娘家。晚上7时许，邓某在老公家又和老公许某和家公发作争持，许某及邓某的家公叫邓某今后不要踏入其家半步，邓某因激愤到厨房拿菜刀砍伤老公的颈部，后被在场人及时阻止并报警。许某被送往医院抢救，脱离生命危险，共用去医疗费2684元。经法医鉴定，许某的损害归于轻伤。本案在判定时夫妻两边还没有离婚，而且没有查清是否有约好属邓某的个人产业。
［判定］
法院判定：一、被告人邓某犯成心伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人邓某补偿趁便民事诉讼原告人（邓某的老公）的经济损失人民币2684元。
［分析］
笔者以为，本案在刑事趁便民事诉讼中判定妻子补偿老公的经济损失是差错的。理由如下：
一、刑事趁便民事诉讼部分应受民事法令关系调整。
趁便民事诉讼，其本质上仍然是民事诉讼。趁便民事诉讼是一种因被告人犯罪行为而引起损害补偿的民事诉讼。被告人违反了两种法令，应承当两种法令职责，而引起要承当这两种职责的原因，恰恰是被告人的同一违法行为引起的。只不过是为了审理上的便利，将本该是民事诉讼的，在刑事诉讼过程中一起加以处理算了。对趁便民事诉讼的实体处理应根据民事实体法的规则处理，在程序的许多方面也应适用《民事诉讼法》的有关规则。因而，本案的趁便民事诉讼，应受民事法令关系调整。
二、判定妻子补偿老公的经济损失的前提条件是两边已依法离婚
首要，从法理上来说，婚内判定补偿无根据。我国《婚姻法》第46条规则：“有下列景象之一，导致离婚的，无差错方有权恳求损害补偿：（一）重婚的；（二）有爱人者与别人同居的；（三）施行家庭暴力的；（四）优待、遗弃家庭成员的。” 可见：有差错方“导致离婚”的，无差错刚才有权恳求损害补偿。即离婚是补偿的前提条件，补偿是离婚中有差错一方的必然结果（除非受害方自愿抛弃补偿）。因而，只要先离婚，才有补偿之说。
其次，从社会作用来说，判定婚内补偿的标的无法履行。一方面，未通过离婚程序对产业进行切割承认的，即便婚前或婚内有约好是个人产业，但一方反悔或否定的，有必要通过法定承认程序确认下来，才干履行，否无法履行。但这一法定程序则是另一法令关系，不是本案的规模。另一方面，在未离婚之前，夫妻存续期间的产业归夫妻一起一切，若要履行，到底是履行谁的产业？因而，显然是不现实的。三是从立法的精力来说，凡拟定的法令法规，都有必要考虑法令作用和社会作用的一致，若是不能履行的条文，绝不是立法的原意，而且会被学术界普遍以为不能履行的条文自始无效。
综上所述，本案引起刑事追查的首要原因是妻子用刀砍伤老公，其实质便是家庭暴力，而且该家庭暴力结果到达法定追查条件起点轻伤以上。因而，法院判处其有期徒刑是合法合理的。可是，在刑事趁便民事上，尽管妻子有差错，但短少“离婚”这个前提条件，故笔者以为判定婚内补偿老公的做法显着是差错的。
趁便说一说本案的程序处理办法。刑事趁便民事诉讼的案子能够立案，但有必要是在审理期间一起提起民事诉讼申述离婚，依照“先刑过后民事”的准则，即刑事趁便民事诉讼案子先间断审理，待民事判定结案后，才康复审理。假若民事离婚诉讼恳求得到法院支撑，并作了产业切割的，在康复刑事趁便民事诉讼审理时，应当依法判定妻子补偿老公的经济损失；假若民事离婚诉讼得不到法院支撑离婚的，刑事趁便民事诉讼案子在康复审理时，应判定“驳回原告要求补偿的诉讼恳求”。