墓碑侵犯姓名权怎么维权
来源:听讼网整理 2018-06-25 00:11
在实践中,咱们许多人或许都会接触到有关石碑侵略姓名权这类的问题,可是因为咱们对此不是很了解,所以有许多的东西都不是很清楚。关于这个问题,那么接下来,听讼网小编整理了一些相关的材料和各位朋友一起来了解了解关于石碑侵略姓名权怎样维权。
石碑侵略姓名权怎样维权
“我在这好好坐着,可我姓名就这么被人刻在了石碑上!”两年前,昌平区崔村镇麻峪村的乡民王女士发现自己以及多名已故家人的姓名被私行刻在村口新建的“华夏龙苑”公墓内,在屡次洽谈未能处理的状况下,她将对外承揽土地的麻峪村村委会及其上级单位崔村镇镇政府申述至昌平法院,要求中止侵权、赔礼道歉,并补偿精力危害抚慰金等各项丢失10余万元。
活人姓名刻上石碑
昨日(21号),王女士在女儿的陪同下亲身出庭应诉,被告席上坐着镇政府和村委会延聘的律师。
2013年11月12日,家住麻峪村的王女士从其他乡民口中得知,她和家里其他几名已故亲属的姓名,被刻在村里的华夏龙苑墓地里的石碑上。“其时我还不信任,咱们家祖坟在北山上,一向也没动过,怎样就把咱们家人姓名给刻村里这新墓地里了。”王女士在女儿的陪同下前往墓地查看,发现了自己的姓名,还有刚逝世不久的老公以及自己爸爸妈妈、爷爷奶奶等已故亲人的姓名。
“墓地工作人员说,石碑上刻乡民的姓名,是为了敷衍查看和宣扬,姓名是他们从乡民各家祖坟里抄来的。”王女士说,除了她家,墓地里还有村里其他几位在世乡民的姓名。“把活人姓名刻在石碑上,在乡村来说很不吉祥,咱们都很忌讳,精力上无法承受。”为此,王女士将村委会和镇政府申述至法院要求中止侵略其名誉权、姓名权,赔礼道歉,并补偿精力危害抚慰金等合计103000元。
两被告一问三不知
镇政府方面以为,王女士申述的主体不适格,“作为侵权职责诉讼,应当以施行侵权行为的主体为被告,镇政府并没有侵略原告的权力,因而不该成为本案的被告,更不该承当所谓的补偿职责。”村委会方面也表明,村委会没有施行侵权行为,不该承当补偿职责。
随后法官对原被告两边进行问询,关于墓地开发商的姓名、墓地所占土地的承揽期限以及墓地现在的运营状况等,镇政府和村委会方面均表明不知情。
因为王女士一方当庭提出申请,期望将墓地的开发商追加为被告,法官随即宣告休庭,择期再审。
■庭后追访
“闭上眼睛便是那几块碑”
王女士通知媒体,自己之所以申述两名被告,“便是为了让墓地的开发商出面”。
王女士叙述,事发后,在镇政府的协调下,曾有墓地开发商的工作人员找到她,自动提出补偿10万元,但后来又改口称只能补偿2万元,遭到王女士拒绝后,开发商一便利不再出面。
说起石碑给自己日子带来的影响,年近六旬的王女士心情有些激动。“出了这过后,村里的人都对我指指点点,说我为了那么点钱,就把自己男人和家人的姓名给卖了,我这一肚子委屈也说不清楚。”王女士说,现在出门总感觉乡民看自己的目光怪怪的,“现在一闭上眼睛便是印着我和家人姓名的那几块黑色石碑,做梦也是那几块碑。”
关于村委会在法庭上的辩论,王女士也提出质疑,“那么一大块地,现在里边竖着那么多石碑,村委会能不知道这块地干吗用了?”王女士的女儿通知记者,2014年头,北京市民政局的工作组来墓地实地查看后,宣告该墓地系“不合法墓地”,并要求墓当地将刻有王女士及其家人姓名的石碑涂抹掉,“不过现在他们不允许咱们进入墓地,里边是什么状况咱们也不知情,只看到时不时还有外人来那儿询价计划安葬。”
期望经过上面的内容您能对石碑侵略姓名权的一些相关的问题有愈加深化的了解。如果您状况比较复杂,本网站也供给律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。
石碑侵略姓名权怎样维权
“我在这好好坐着,可我姓名就这么被人刻在了石碑上!”两年前,昌平区崔村镇麻峪村的乡民王女士发现自己以及多名已故家人的姓名被私行刻在村口新建的“华夏龙苑”公墓内,在屡次洽谈未能处理的状况下,她将对外承揽土地的麻峪村村委会及其上级单位崔村镇镇政府申述至昌平法院,要求中止侵权、赔礼道歉,并补偿精力危害抚慰金等各项丢失10余万元。
活人姓名刻上石碑
昨日(21号),王女士在女儿的陪同下亲身出庭应诉,被告席上坐着镇政府和村委会延聘的律师。
2013年11月12日,家住麻峪村的王女士从其他乡民口中得知,她和家里其他几名已故亲属的姓名,被刻在村里的华夏龙苑墓地里的石碑上。“其时我还不信任,咱们家祖坟在北山上,一向也没动过,怎样就把咱们家人姓名给刻村里这新墓地里了。”王女士在女儿的陪同下前往墓地查看,发现了自己的姓名,还有刚逝世不久的老公以及自己爸爸妈妈、爷爷奶奶等已故亲人的姓名。
“墓地工作人员说,石碑上刻乡民的姓名,是为了敷衍查看和宣扬,姓名是他们从乡民各家祖坟里抄来的。”王女士说,除了她家,墓地里还有村里其他几位在世乡民的姓名。“把活人姓名刻在石碑上,在乡村来说很不吉祥,咱们都很忌讳,精力上无法承受。”为此,王女士将村委会和镇政府申述至法院要求中止侵略其名誉权、姓名权,赔礼道歉,并补偿精力危害抚慰金等合计103000元。
两被告一问三不知
镇政府方面以为,王女士申述的主体不适格,“作为侵权职责诉讼,应当以施行侵权行为的主体为被告,镇政府并没有侵略原告的权力,因而不该成为本案的被告,更不该承当所谓的补偿职责。”村委会方面也表明,村委会没有施行侵权行为,不该承当补偿职责。
随后法官对原被告两边进行问询,关于墓地开发商的姓名、墓地所占土地的承揽期限以及墓地现在的运营状况等,镇政府和村委会方面均表明不知情。
因为王女士一方当庭提出申请,期望将墓地的开发商追加为被告,法官随即宣告休庭,择期再审。
■庭后追访
“闭上眼睛便是那几块碑”
王女士通知媒体,自己之所以申述两名被告,“便是为了让墓地的开发商出面”。
王女士叙述,事发后,在镇政府的协调下,曾有墓地开发商的工作人员找到她,自动提出补偿10万元,但后来又改口称只能补偿2万元,遭到王女士拒绝后,开发商一便利不再出面。
说起石碑给自己日子带来的影响,年近六旬的王女士心情有些激动。“出了这过后,村里的人都对我指指点点,说我为了那么点钱,就把自己男人和家人的姓名给卖了,我这一肚子委屈也说不清楚。”王女士说,现在出门总感觉乡民看自己的目光怪怪的,“现在一闭上眼睛便是印着我和家人姓名的那几块黑色石碑,做梦也是那几块碑。”
关于村委会在法庭上的辩论,王女士也提出质疑,“那么一大块地,现在里边竖着那么多石碑,村委会能不知道这块地干吗用了?”王女士的女儿通知记者,2014年头,北京市民政局的工作组来墓地实地查看后,宣告该墓地系“不合法墓地”,并要求墓当地将刻有王女士及其家人姓名的石碑涂抹掉,“不过现在他们不允许咱们进入墓地,里边是什么状况咱们也不知情,只看到时不时还有外人来那儿询价计划安葬。”
期望经过上面的内容您能对石碑侵略姓名权的一些相关的问题有愈加深化的了解。如果您状况比较复杂,本网站也供给律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。