借别人的车发生交通事故可以要求保险公司赔付吗

借他人的车发作交通事端，稳妥公司赔付吗
2004年6月，朱某为其轿车投保了第三者归纳危害职责险。在稳妥期内，朱某的搭档吴某借用该车使用时发作交通事端，形成孙某人身危害。终究经过诉讼，由吴某承当孙某人身危害补偿合计197668.86元。这以后，投保人朱某要求稳妥公司担负吴某补偿之费用，而稳妥公司以孙某非被稳妥人为由不予理赔。遂朱某为原告、吴某为第三人，将稳妥公司诉之公堂。
法院以为发作稳妥事端后发作的施救费用属合理费用，应属稳妥职责规模，依照稳妥法第14条的规则，判定被告稳妥公司付出第三人吴某稳妥金197668.86元。
分析
本案子是一同稳妥合同纠纷案子。被告稳妥公司抗辩理由的中心是：承当事端补偿职责的车辆借用人不是被稳妥人，因而无权恳求稳妥金，故本案争议的焦点在于车辆借用人是否归于被稳妥人所包含的规模之内
需求清晰的条件是，本案触及的稳妥是一种机动车第三者职责险，归于商业稳妥性质。关于被稳妥人的确定，首要看商业稳妥合同约好，稳妥合同没有约好或许约好不明可经过补充协议或洽谈处理，仍不能处理只有用稳妥法相关理论进行解说。本案中，稳妥合同的当事人就合同项下的被稳妥人一词的寓意解说发作争议，未成合意，就应当运用稳妥法理论进行解说。关于稳妥合同傍边法令概念的解说应当寻求稳妥法令准则的指引。合理等待准则便是针对稳妥合同争议问题所设的理论准则，因而应当优先适用之。所谓合理等待准则便是指稳妥合同当事人就合同内容的解说发作争议之时，应以投保人关于合同缔约意图的合理等待为起点对稳妥合同进行解说。
那么，关于被稳妥人的解说就搬运到了关于投保人缔约意图的了解。
首要，机动车第三者职责险，是指以机动车为稳妥目标，以被稳妥人对在交通事端中依法对第三者应负的补偿职责为稳妥标的稳妥。具体来说便是全部因为投保机动车形成第三者法定应负的危害补偿都归于稳妥利益的规模之内。在现实生活中，投保人、实践驾驶人常常不一致，因而，投保人缔约稳妥合同所寻求的稳妥利益，决不只是在于保证自己的职责利益，还应该包含机动车的实践驾驶者等全部有或许对外承当职责的主体的职责利益，因而合法的车辆借用者也应当被确定为被稳妥人。
其次，我国有关法令法规也印证了以上关于被稳妥人规模的推定。依照稳妥法第12条之规则，被稳妥人是其产业或许人身受稳妥合同保证，享有稳妥金恳求权的人，投保人可所以被稳妥人。由此可见，被稳妥人并不只是局限于投保人，还应当包含受稳妥合同保证的人。此外，我国《机动车交通事端职责强制稳妥条例》将被稳妥人界说为投保人及其答应的合法驾驶人。因而，咱们完全可以将机动车第三者职责稳妥项下的被稳妥人解说为投保人及其合法的实践驾驶人。
结合本案，吴某合法借用朱某的投保机动车发作交通事端，应当将其确定为稳妥合同项下的被稳妥人，享用稳妥利益。因而，法院判定稳妥公司对吴某承当稳妥职责是合理合法的。虽然此理论推理运用合理等待准则击破了合同的相对性准则，可是这契合了当事人关于第三者职责稳妥的缔约意图和稳妥初衷，也契合了第三者职责稳妥的创设意图和稳妥理念，完成了社会的公正与正义。