对于子女探望权离婚协议能不能约定买断

事例
邓某与李某成婚三年后因爱情不好导致离婚，因为房子是邓某爸爸妈妈婚前全额出资购买，且房子一切权为邓某一人，离婚时法院判处其子跟从邓家，房子一切权由邓某一切，李某迫于往后生计抛弃抚育照顾子女的权力。邓某爸爸妈妈爱孙子心切，提出只需李某往后不再与邓某有任何纠葛，不再行使子女探望权，邓家给付李某必定数额金钱，李某赞同后两边立字为据。但李某日子安稳后因思子心切，常常会偷偷去探望子女，因而与邓某发作争议，乃至争持，从此胶葛不止，并诉诸法院。
邓家以李某离婚时抛弃探望子女并立有字据为由，要求法院判处李某停止探望子女权力。李某则以为自己是子女的亲生母亲，法令不应该掠夺其探望权。
剖析
关于子女探望权，离婚协议能不能约好“买断”?我国夫妻离婚现象的居高已成实际，两边离婚后又不得不面临有关子女的抚育、探望胶葛等问题，婚姻法第三十六条、第三十八条别离规则：“爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。离婚后，子女不管由父方或母方直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。离婚后，爸爸妈妈对子女仍有抚育和教育的权力和责任”、“离婚后，不直接抚育子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有帮忙的责任。行使探望权力的方法、时刻由当事人协议;协议不成时，由人民法院判定。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法间断探望的权力;间断的事由消失后，应当康复探望的权力。”
这些规则标明，爸爸妈妈与子女的联系不因离婚而消除，探望权正是法令赋予不直接抚育子女的父(母)对子女行使抚育和教育权力、责任的方法，也是出于坚持和加强互相交流、联络爱情，使子女不因爸爸妈妈离婚而短少父爱或母爱影响健康成长的要求。对这一法定的身份权力，除法院判定停止外，任何人不得以任何方法加以掠夺，关于邓家提出李某在离婚后自愿抛弃探望权并立有字据，并给付必定金额给李某这一现实，尽管公民有权自在处置自己的民事权力，可是这种处置行为必须在法令答应的范围内进行，不能违背法令规则。探望权是法令颁发无日子监护权的爸爸妈妈一方对其子女进行经常性看望的一种具有身份特征的法定权力，除法定景象，如法院判定停止探视权外，一方无权掠夺对方的探视权。从这个意义上说，邓某与前妻李某达到的“买断”子女探望权协议是无效的。《民法通则》第五十八条规则，违背法令的民事行为，从行为开始起就没有法令约束力。
可见，用金钱给付的方法停止另一方对子女的探视权，尽管是爸爸妈妈两边的实在意思表明，可是该协议在内容上违背了我国《婚姻法》的相关规则，并损害了孩子的利益，使他(她)因而不能感受到父爱和母爱的一起呵护，因而是无效的。