受贿罪辩护有什么技巧

辩解能够自己辩解，也能够请专门的律师为自己辩解，辩解是依据现实和法令，提出被告人无罪或许罪轻的现实和依据，纳贿罪也是能够辩解的，那么，纳贿罪辩解有什么技巧呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
一、细心阅卷，捕捉疑点查阅檀卷。
是了解案情的一项重要作业，也是纳贿罪辩解作业的第一道工序，必定要细心细致。要熟知和把握案子的发作、开展和成果的整个状况。特别足熟知被告人的确具有哪个或哪几个无罪的现实或情节。只要这样，才能在特别熟知案情的基拙上进行分折和研讨，决议为被告人作无罪辩解和怎么作无罪辩解。要特别熟知案情，除了细心查阅檀卷，会晤被告人问询案情以外，还应当进行调查取证，获得檀卷中没有而又能证明告人无罪的依据、书证、证人证言或鉴定结论有利的依据。
二、注重对被告有利的裁夺情节。
相对于法定情节而言，裁夺情节指的是法令没有明文规定，但依法学理论和司法实践，能够酌情考虑对被告人从轻或减轻处分的情节。
跟着公诉人队伍素质的普遍提高，起诉书和公诉词的水平越来越高，有人乃至赞扬它是向罪犯宣战的檄文。对一些能够或应当从轻、减轻被告处分的法定情节，如年纪未满十八周岁、从犯、建功等，起诉书和公诉词一般都能客观确定，公诉人还使用法庭争辩阶段先于律师讲话的时机率先向法院提出，大有不让律师独做“好人”的趋势。许多律师越来越感到有利于被告的法定情节都让公诉人先说了，除了在法庭上向公诉人“称谢”外，没有留下什么可让律师说的了。我则不以为然，以为遇到上述状况时，能够在简略表达认同公诉人(但千万不行讲向公诉人“称谢”的话)宣布的有利于被告的法定情节的基础上，腾出更多辩解时刻和篇幅多说有利于被告的裁夺情节。
三、注重压服法官
压服是辩解律师的一项基本功。辩解事务是一种最基本的诉讼事务，而诉讼的实质便是压服。一位优异的刑辩律师能够成为一名闻名学者、教授。但一位学者、教授或法学专家未必必定能成为一位好的刑辩律师。因为刑辩事务不是讲课和教授常识的，而是一种直接的对立。刑辩律师到会法庭辩解的意图便是要压服审判的法官，而不是公诉人。公诉人是无法压服的，因为，他们坐在法庭时已事前设定你辩解人的观念是过错的。所以，刑辩律师不要把压服的目标搞错。不然只能是得不偿失，达不到辩解意图。
四、注重言词依据检查
职务犯罪案子中直接依据多，直接依据少;言词依据多，书证、依据少。各种直接依据又首要表现为言词依据，言词依据是职务犯罪行为能否成案的要害。
而纳贿案作为典型的职务犯罪案子，因为纳贿行为的隐蔽性，犯罪现实的确定首要依赖于涉案当事人(纳贿人、纳贿人、其他证人)的言词依据来完成，包含纳贿人和纳贿人的供述、证人证言等。并且在检察机关查处的职务犯罪案子中，有适当一部分案子是各地纪律检查委员会(简称纪委)移交的，这就触及纪委确定的依据资料向刑事依据转化的问题。
尽管每起纳贿案子都有不同的辩解视点和战略，可是在推翻虚伪言词依据方面，也存在一些共同点：
1、严厉检查言词依据的方法，找出程序违法之处。咱们尽管无法证明，制造笔录的时分存在当事人宣称的“暴力”、“钳制”、诈骗等景象，可是笔录自身固定下来的依据制造进程，是侦办人员程序违法的“铁证”。检查的内容包含：讯问继续的时刻、讯问的地址、侦办人员的数量、讯问进程中是否有要挟和诱惑、笔录涂抹之处有无加盖当事人指膜等等。
2、留意研讨笔录制造之时的环境和布景。纳贿案子的当事人一般都有较高的文化水平和丰厚的社会经历。趋利避害是人的天性，当事人已然决议承 认或许说出对自己晦气的虚伪现实，必定有一个思想斗争、利害权衡的进程。从辩解人的视点来说，结合其时的环境和布景，细心研讨当事人杂乱的思想斗争进程，是十分必要的。
3、言词依据内容自身的对立之处。谎话是经不起琢磨的，在当事人屡次就同一现实做虚伪陈说的时分，难免会有所不同，这种对自己晦气的谎话本来就违反其志愿，因而当然不会去精心假造。有些侦办机关为了防止呈现自相对立之处，采纳电脑打字的方法进行记载，在对同一现实讯问的时分，调取电脑中保存的前一份笔录的相关内容仿制、张贴，让当事人签字画押。这样一来，当事人对同一现实的陈说彻底符合，一字不差。
4、言词依据与其他依据的抵触。在纳贿案子中，言词依据尽管占有了十分重要的方位，可是在整个依据链条中，必定还存在其他方法的法定依据，如书证、依据、鉴定结论、视听资料等。根据这些依据的客观真实性，咱们往往能够凭借它们来证明某些言词依据的虚伪。
在为纳贿罪辩解的时分，应该依据现实和法令，细心阅览檀卷资料，注重言词依据检查，注重对被告有利的裁夺情节，用法令来保护当事人的合法权益。假如你状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。