捉奸证据侵犯他人隐私权有没有法律效力

案情介绍：
阿丽和阿宝系夫妻，两人于1990年10月1日成婚。阿宝一向从事事务作业，后经斗争和斗争，总算在2000年景立了自己的货运公司，公司日益发展壮大。在此期间，阿宝知道一美丽女子，还给她买了一套房产，并且和她一同过上了同居日子。阿丽获悉此事，十分愤慨，并于2007年的一天带人到他们的住处施行“捉奸”，获取了阿宝和那女子在一同的视频和相片等依据。阿丽欲申述至法院要求离婚并恳求损害赔偿，阿丽的诉讼恳求能够得到法院的支撑吗?
事例剖析：
本案的焦点在于女方“捉奸”获得的依据在法庭上是否合法有用?答案是否定的，由于：
《婚姻法》第46条规则：“有下列景象之一，导致离婚的，无差错方有权恳求损害赔偿：……(二)有爱人者与别人同居的;……。”本案触及对“有爱人者与别人同居”的了解。“有爱人者与别人同居”的构成要件有三：一是在主体上有必要是有爱人者与婚外异性之间的同居，这是与未婚同居的首要差异;二是名分上不以夫妻名义，这是与现实重婚的首要边界;三是继续、安稳的一起寓居，这是与通奸、******等行为的首要区别。
从立法原意来看，“有爱人者与别人同居”首要是指“包二奶”、“包二爷”等不合法同居状况，而制止有爱人者与别人同居的意图是对立损坏一夫一妻制的行为，倡议杰出的社会风尚，所以，继续性和安稳性是取证的要害。阿丽捉奸所获得的依据恰恰缺少该方面的证明力，单凭这一依据不能充沛确定阿宝构成“有爱人者与别人同居”的差错，很难得到法院的支撑。
何况，阿丽未经许可且无任何法令授权而带人强行进入女方住处，侵犯了女方的隐私权，假如对方因而申述到法院，阿丽可能要承当民事责任，并且选用不合法手段获取的不合法依据也不会得到法院的采用。假如阿宝和该女子的行为发生于揭露场所或自己家中，则行为人的行为就失去了私密性，能够视同为行为人对自己隐私权的抛弃，这样的依据一般能够得到法院的支撑。
以上夫妻“捉奸”的典型事例杰出反映了当时离婚取证难的法令难题，假如“捉奸”办法妥当，考究诉讼战略，那么这种方法获得的依据也是能够在庭审中起到预期作用的，但稍有不小心，就可能偷鸡不成蚀把米，反而害人害己。所以，当事人在取证前应该咨询专业律师或婚姻咨询师，拟定缜密、合法的取证计划，这样才干实在有用地保护当事人的合法权益。