公证过的分割协议可以对抗征收人吗

切割，指把一个全体或有联络的事物分隔，切割协议包含土地、房子、遗产、公司、产业等切割方式，那么公证过的切割协议能否对立征收人?
具体事例：
某市为了承办某大型体育比赛，决议对该市某地段的房子进行征收，用于扩建体育场馆。该地段的其间一栋房子挂号在胡某名下，通过房子征收部分与其友爱洽谈，发布征收安顿决议。令房子征收部分没有想到的是，胡某的四位哥哥和两位姐姐一纸诉状，将该征收安顿决议的行政行为人申述至人民法院。本来，胡某从前和四位哥哥和两位姐姐做过公证，该房子为7人共有。胡某自己贪心，想独吞征收安顿补偿款，才有了四位哥哥和两位姐姐拿出公证过的房子切割协议，恳求人民法院吊销该房子征收安顿决议这一幕。那法院会支撑四位哥哥和两位姐姐的恳求吗?
具体回答：
本案是一同典型的因房子权属不明而引起的安顿补偿争议，法院不会支撑他们的诉讼恳求，原因在于房子安顿补偿只会补偿给房子所有权人，尽管四个哥哥和两个姐姐拿出公证过的房子切割协议，证明7个人是房子共有人，可是依据我国的法令规则，没有通过过户挂号的房子，是无法对立第三人的。究其原因，其时为什么兄弟姐妹几个人只愿意处理公证，而不去处理过户挂号，就在于如果是处理过户挂号，切割房产，是需求花费必定费用的，实际中就有许多人“怕花钱”、“怕费事”，最终才导致了补偿安顿款拿不到手的法令危险。
相关法令：
《国有土地上房子征收与补偿法令》第一条为了标准国有土地上房子征收与补偿活动，保护公共利益，保证被征收房子所有权人的合法权益，拟定本法令。
第二条为了公共利益的需求，征收国有土地上单位、个人的房子，应当对被征收房子所有权人(以下称被征收入)给予公正补偿。
《物权法》第九条不动产品权的建立、改变、转让和消除，经依法挂号，发作效能;未经挂号，不发作效能，但法令还有规则的在外。
附：公证是什么意思?
公证是公证安排依据自然人、法人或许其他安排的请求，按照法定程序对民事法令行为、有法令含义的现实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证准则是国家司法准则的组成部分，是国家防备胶葛、保护法制、稳固法令次序的一种司法手法。公证安排的证明活动与人民法院审理案件的诉讼活动不同。前者是在发作民事争议之前，对法令行为和有法令含义的文书、现实的真实性和合法性给予认可，借以避免胶葛，削减诉讼。它不能为当事人处理争议;而人民法院的诉讼活动，则是在发作民事权益胶葛并由当事人申述之后进行的，其意图是作出判决。