以一方名义借款用于还赌债是否属于夫妻共同债务

夫妻生活期间需求用到钱，有些人就会一方名义告贷用来还了自己的赌债。后来在离婚的时分就有这笔债款，告贷方需求夫妻两边都承当这笔债款。那么，以一方名义告贷用于还赌债是否归于夫妻一起债款?听讼网小编具体通知你有关常识。
以一方名义告贷用于还赌债是不是归于夫妻一起债款
不归于。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》第二十四条规则：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一起债款处理。但夫妻一方能够证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许能够证明归于婚姻法第十九条第三款 (夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿)规则景象的在外。
夫妻一起债款的举证职责分配
1、原告的举证职责
依照“谁建议，谁举证”的民事诉讼一般准则，债权人作为原告，已然建议赵某告贷归于赵某与马某某夫妻一起债款，应当由其承当举证职责。可是《婚姻法》作为《民法》、《民事诉讼法》的特别法，具有优先适用权，《婚姻法》及其相关的司法解说有特别规则的，应优先适用特别规则。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》第二十四条及《婚姻法》第十九条规则，原告的举证职责为：证明被告人人赵某向其告贷发生在两被告婚姻关系存续期间。只需原告供给了证明告贷发生时间为两被告婚姻关系存续期间，即履行了举证职责，完成了证明职责。
2、被告的举证职责
如上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》第二十四条及《婚姻法》第十九条之规则，原告证明被告赵某向其告贷发生在两被告婚姻关系存续期间后，已恰当履行了其建议的举证职责。两被告关于“告贷系赵某个人债款，而非夫妻一起债款”的辩解归于辩驳原通知讼请求的新建议，依据谁建议、谁举证的准则及《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》的相关规则，应当由两被告承当举证职责，两被告不能供给依据或许供给的依据不足以证明自己建议的，应当承当举证不能的晦气结果。
只要用于夫妻一起生活上才能够是归于夫妻一起债款，如果是赌债能够算是个人债款不承当它。以一方名义告贷用于还赌债在离婚的时分另一半不想要承当，能够来听讼网问问律师。
律师引荐：深圳律师 邵阳律师 浙江律师 北京律师