公安机关插手的经济纠纷中律师的特殊作用

一般状况，律师承受刑事案子当事人的托付，对犯罪嫌疑人(被告人)进行辩解，往往采纳被迫的方法，即跟着刑事案子阶段的开展，分别给犯罪嫌疑人(被告人)供给不同的法令协助，却无法阻挠刑事案子从一个阶段向下一个阶段开展变化。可是假如公安机关显着干预经济纠纷，律师再墨守成规地供给法令协助，就会贻误战机导致辩解难度的加大。这种状况下，律师彻底能够采纳自动方法，寻求检察机关的支撑，纠正公安机关违法的行为，到达撤案放人的意图。
不久前，佳木斯的一位老板急匆匆地找到听讼网小编，说他的朋友吴某被广东某市公安经济侦办大队以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，原因是吴某欠对方货款530万元，欠款的原因是对方所供货——牛仔服装有严峻的质量问题，两边因质量问题产生纠纷，货款一向没有结算。2007年5月，债权人以合同诈骗罪向当地公安机关报案，公安机关立案侦办并将吴某刑事拘留。笔者通过剖析，认为该案很难构成犯罪，断定是公安机关干预经济纠纷。理由是，榜首，债权人、债务人两边协作现已五年了，互相交易关系密切;第二，债权人的弟弟一向与债务人同吃同住，担任货品中转和货款收取;第三，货品有质量问题，债权人的弟弟现已认可，而且将货品降价处理也是征得债权人弟弟的赞同;第四，货品存在质量问题是现实，依据合同法的规则收货方有权行使抗辩权。所以笔者及时将案情和律师定见反映到上级人民检察院和最高人民检察院，要求依法纠正公安机关的违法行为，上级检察机关敏捷发函督办指定当地检察机关介入查询，终究某市公安机关以不构成犯罪为由吊销案子并放人。
剖析以上事例的成功之处，能够看出律师作为法令服务者在为刑事案子当事人供给法令服务，特别是公安机关干预经济纠纷的案子时，能够为当事人获取最大利益-——撤案放人。当然相似案子的成功有必要具有以下条件，榜首，案子确属公安机关干预经济纠纷;第二，犯罪嫌疑人正出在刑事拘留而尚未被拘捕阶段，假如未被拘捕，律师和检察机关一同对立公安机关，假如已被拘捕，律师要和检察机关、公安机关两家对立，假如已被申述，律师要和公安机关、检察机关、法院三家对立，就我国司法环境而言，哪一种景象难度最小哪一种最大，恐怕一望而知;第三，犯罪嫌疑人家族最好在犯罪嫌疑人被刑事拘留不久就托付律师，由于上级检察机关的督办信件在途中需求半月的时刻，假如信件晚到，犯罪嫌疑人已被拘捕工作就麻烦了。具有以上条件，加上律师和检察机关的尽力，彻底有可能将案子处理在刑事拘留阶段，防止酿形成新一同错案冤案，错案冤案一旦变成，想伸冤就难上加难了。