为什么有的证据不能单独作为认定案件事实依据

为什么有的根据不能独自作为确定案子现实根据，关于这个问题听讼网小编为你整理了一下关于这个问题的材料，假如你想知道关于为什么有的根据不能独自作为确定案子现实根据这个问题，请跟着小编一同往看吧，跟上听讼网小编的脚步一同往下看看吧。
哪些根据不能独自作为确定案子现实的根据?
按照我国有关法律规定，下列根据不能独自作为确定案子现实的根据：
(1)未成年人所作的与其年纪和智力状况不适当的证言;
(2)与一方当事人或许其代理人有利害关系的证人出具的证言;
(3)存有疑点的视听材料;
(4)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
(5)无正当理由未出庭作证的证人证言。
当事人对自己的建议，只要自己陈说而不能提出其他相关根据的，其建议不予支撑。但对方当事人认可的在外。
根据确定的准则是什么
两边当事人对同一现实别离举出相反的证明。但都没有满足的根据否定对方根据的，仲裁委员会应当结合案子状况，判别一方供给根据的证明力是否显着大于另一方供给根据的证明力，并对证明力较大的根据予以承认。数个根据对同一现实的证明力巨细，能够按照下列准则确定：
(1)国家机关、社会团体依职权制造的公函书证的证明力一般大于其他书证;
(2)根据、档案、鉴定结论、勘验笔录或许通过公证、挂号的书证，其证明力一般大于其他书证、视听材料和证人证言;
(3)原始根据的证明力一般大于传来根据;
(4)直接根据的证明力一般大于直接根据;
(5)证人供给的对与其有亲属或许其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。因根据的证明力无法判别导致争议现实难以确定的，仲裁委员会应当根据举证责任分配准则作出判决。