交通事故认定的性质

1、从本质上剖析
从本质上剖析交通事端承认咱们有必要先对交通事端的处理程序有一个清晰的知道，依照新的路途交通安全法，发作路途交通事端后，假如当事人能够自行洽谈处理，公安机关不再介入，假如当事人不能洽谈处理或许事端较为严峻，当事人实践中不能洽谈处理，事端各方当事人应立即向公安机关报案，由公安机关经过勘测事端现场，问询当事人，目击者等手法查明事端发作的原因、进程，并就此作出事端承认。在这个进程中，与本文宗旨相关的公安机关的行为分为两个部分，一个是现实部分，一个是定论部分，现实部分是指公安机关勘查现场、查询相关人员，这些作业是复原案子本来面目，不具有相对性，因此不会对相对人发作权益上的影响。定论部分是指公安机关依据法令法规的授权，针对事端发作的原因、进程等现实作出直接影响(非直接处置)当事人权益的判别，该行为具有相对性，该判别对当事人的权益具有直接的影响。从法理上讲，任何对当事人发作权益上影响的行为法令有必要供给合理及时的救助手法，不然法是不完善的。
2、从行政法视点剖析
详细行政行为是指国家行政机关和行政机关作业人员、法令、法规授权的安排、行政机关托付的安排或许个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或许其他安排就特定的详细事项，作出的有关该公民、法人或许其他安排权利义务的单独行为。详细行政行为具有四个明显的特征，1、施行详细行政行为的主体有必要是行政机关或许法令，行政法规授权行使行政职权的安排;2、详细行政行为是行政机关单独毅力施行的，它不需求行政管理相对人的赞同为条件的;3、详细行政行为是针对特定的人或事作出的，不带有遍及约束力;4、详细行政行为影响相对人的法令地位，发作行政法上的法令结果。承认一个行为是否归于详细行政行为能够从以下四个方面下手，首要，公安机关进行事端承认的权利来源于路途交通安全法的直接授权;其次，承认行为是公安机关依法有必要实行的职责，其承认依据是查询的现实和法令法规，其作出承认行为不需求当事人的赞同，尽管该职责行使仍依赖于当事人的挑选，可是只是由于当事人能够挑选经过行政机关处理，也能够挑选不经过行政机关的处理来否定行政机关作出事端单独性显然是不科学的，公安机关的确确定论属承受托付的性质在此是严峻不足的;第三，承认是依据案子现实针对交通肇事当事人作出的，只是对案子当事人发作拘束力。至于应承当民事补偿职责的主题是谁，在所不问。第四，承认行为经过承认当事人在交通事端中的职责比例，直接影响当事人的权益，很显然，当事人的职责比例并非一个天然现实，而是行政主体经过法令规定程序作出的定论。故此交通事端承认应归于行政行为中的行政承认，具有技术鉴定和行政性两层性质。