试论保险代位诉讼及其效力体现

摘 要：稳妥代位准则作为现代稳妥法中债的完成方法，为保证被稳妥人利益创设了新的救助途径。稳妥代位一般要经过提起代位诉讼的方法完成。稳妥代位诉讼不同于一般的民事诉讼，法令联系杂乱且触及到若干民事诉讼的中心理论问题，如诉权理论、当事人理论等，需从理论上加以澄清。深化讨论稳妥代位诉讼，关于执行稳妥代位准则，处理稳妥实践中的争议，丰厚民事诉讼理论均具有重要含义。
要害词：稳妥代位；诉讼；代位求偿权；效能
传统民法理论，囿于债务相对性约束，对触及第三人的状况往往力不从心，代位准则的呈现则有效地弥补了这一缺少。我国《稳妥法》规则了稳妥代位准则，实践中稳妥代位一般要经过提起代位诉讼的方法完成，这一诉讼方法触及若干严重民事诉讼理论问题（如诉权理论、当事人理论等），但现行《稳妥法》、《民事诉讼法》对此均没有具体规则，形成实践中稳妥代位诉讼缺少合理性依据。本文企图由解析稳妥代位诉讼下手，对一些民事诉讼理论问题作浅显的讨论。
一、稳妥代位的实质及其完成途径
广义的稳妥代位包含物上代位和权力代位。我国《稳妥法》第44条规则：“稳妥事端发作后，稳妥人已支付了悉数稳妥金额，而且稳妥金额等于稳妥价值的，受损标的的悉数权力归于稳妥人。”该条即物上代位的规则。在海上稳妥中，物上代位是经过委付完成的。我国《海商法》第249条规则：“稳妥标的发作推定全损，被稳妥人要求稳妥人依照悉数损失补偿的，应当向稳妥人委付稳妥标的。”权力代位则是指因第三人对稳妥标的的危害而形成稳妥事端的，稳妥人自向被稳妥人补偿稳妥金之日起，在稳妥金额范围内代位行使被稳妥人对第三人恳求补偿的权力（《稳妥法》第45条）。
物上代位以推定全损为条件，多见于自然灾害事端，因不触及第三方，法令联系相对简略，实践中较易完成。而权力代位除稳妥人和被稳妥人之外，触及形成稳妥事端发作因而负有危害补偿职责的第三方，法令联系杂乱，实践中因而引发的胶葛层出不穷，在必定程度上影响到稳妥业的健康发展。处理问题的要害，是剖析权力代位现象的实质，从理论上厘清权力代位中的法理联系，从而为其顺利完成供给法令依据。
实质上讲，稳妥代位实为债务的转让。即被稳妥人从稳妥人处取得全数补偿后，将其对第三人所享有的恳求补偿权转让给稳妥人。我国台湾学者史尚宽以为：“关于债务让于之规则应准用于稳妥代位权。如此债务之搬运，非告诉债务人关于债务人不生效能。”我国《合同法》中也有与之类似的规则。《合同法》第73条规则：“因债务人怠于行使其到期债务，对债务人形成危害的，债务人能够向人民法院恳求以自己的名义代位行使债务人的权力，但该债务专归于债务人本身的在外。”合同代位归于债的保全办法，为保护债务人利益而设，与稳妥代位中稳妥人债的完成有着立法原意上的不同。且在稳妥代位中，被稳妥人乃是根据自动而让渡自己的债务；但在合同代位中，债务人建议本来归于债务人的权力，是根据债务人消沉不作为的现实和法令的强制性规则。两种代位虽有差异，但终究成果都是要清晰各方的权力义务联系，使遭受损毁的社会联系康复正常，因而二者有着内涵的统一性。深化调查此种统一性，有利于保护法治的统一性和权威性。
依我国《合同法》规则，代位权经过“债务人向人民法院恳求以自己的名义代位行使债务人的权力”得以完成，即合同代位的完成要经过诉讼的方法。但关于稳妥代位的完成方法，我国《稳妥法》却无清晰规则。理论上讲，当因为第三方的原因形成稳妥事端发作后，被稳妥人取得了向第三人或直接向稳妥人求偿的选择权。实际状况是，稳妥代位多发作在被稳妥人恳求补偿不能的状况下，转而向稳妥公司先行要求补偿，稳妥代位由此而生。假设当稳妥人建议代位权后，第三人自动实行其补偿职责，则代位联系中的三方大快人心，果真如此的话稳妥代位就失去了存在的含义。实践中大多数的危害补偿案子终究都要经过诉讼处理。法令建立代位准则的初衷，便是考虑到：首要，使被稳妥人赶快得到救助；其次，由稳妥人向第三人追偿究竟比由被稳妥人直接向第三人要求补偿有着巨大的优越性（一个典型的表现是，各稳妥公司都有自己专门延聘的法令顾问）。由是剖析，在稳妥代位中诉讼确乎不可避免。