行政机关是否可以不按申请人要求的形式进行答复

在实践中，咱们许多人或许都会接触到有关行政机关是否能够不按请求人要求的方法进行答复的这类的问题，可是由于咱们对此不是很了解，所以许多的东西都不是很清楚。
法令对实行信息揭露责任有清晰规则的，行政机关应依法作出详细行政行为。但并不是一切的请求都能够得到想关的答复，比方不予揭露规模的能够不揭露。
从行政法上说，行政机关的程序作为责任。从行政行为构成要件看，政府信息揭露行政行为具有详细行政行为的构成要件特征，它是行政机关实行信息揭露责任的行为，具有行政法上的权利责任内容，并发生行政法上的法令作用。作为一种法令规则的实行责任行政行为，依请求揭露信息被设定为行政机关的一种作为责任。法令上的作为责任一般有三种来历，即合同的约好、从前行为、法令规则。广泛意义上的法令，既包含宪法、法令，也包含《政府信息揭露法令》在内的行政法规。政府信息揭露适格行政主体在收到请求人提交的契合法令规则的信息揭露请求后，依据《政府信息揭露法令》的规则，此刻，承受请求的行政机关即负有了活跃依法作为的行政责任。
咱们知道行政机关有活跃依法作为的责任，关于行政机关是否能够不按请求人要求作出答复的问题，关键是要看其是否归于不作为。
关于行政不作为，一般有两种根本知道：一种是将不作为了解为什么都没有做，另一种是将其了解为没有做应该做的。本文所涉内容应当归于后者，没有做到应该做到的，归于不完全实行作为责任。不完全实行作为责任是指行政机关尽管实行了必定的作为责任，可是没有彻底地完结该事项上的彼此相关的作为责任，没有真实地尽职尽责。
假如请求人的信息揭露请求表，经被告检查契合本机关受理条件，并依法受理了其请求，被告行政机关不只要如期实行作为责任，并且要依照法令规则的方法完好实行作为责任。《政府信息揭露法令》第三章对实行责任的方法和程序有清晰的规则，该法令第二十六条规则：“行政机关依请求揭露政府信息，应当依照请求人要求的方法予以供给;无法依照请求人要求的方法供给的，能够经过组织请求人查阅相关材料、供给复制件或许其他恰当方法供给。”“应当”依照请求人要求，法令上的“应当”是有必要的意思，即除非有破例景象存在，不然有必要依照请求人要求的方法供给。
因而，当事人假如遇到能够予以揭露的信息，行政机关没有按要求给予答复，能够以行政机关不作为为由请求行政复议或许行政诉讼，主张最好仍是找个信息不揭露专业的律师咨询一下。
假如您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。