发生医疗事故医院应否支付死亡赔偿金

医院过错职责相对较大，患者家族取得的补偿较少，医院过错职责相对较小，患者家族取得的补偿反而较多，这一为难实际已存在多年，其本源在于逝世补偿金未被归入医疗事端补偿领域之内。日前，四川省成都市中级人民法院通报的一同事例有用化解了上述为难。据悉，因为具有较
医院过错职责相对较大，患者家族取得的补偿较少，医院过错职责相对较小，患者家族取得的补偿反而较多，这一为难实际已存在多年，其本源在于逝世补偿金未被归入医疗事端补偿领域之内。日前，四川省成都市中级人民法院通报的一同事例有用化解了上述为难。据悉，因为具有较强的学习含义，该事例已被上报至最高人民法院。
一同胶葛
逝世补偿金成争辩中心
2009年9月26日上午11时，四川省绵阳市市民周先生的妻子呈现临产症状，被送往当地某妇幼医院，经医师护理，周妻痛苦等症状得到缓解。当天下午4时，周妻咳嗽不止，医师为其开出止咳糖浆。次日清晨6时，周妻经抢救无效逝世。经判定，周妻是因羊水决裂进入腹腔，导致脏器受压从而呈现并发症逝世的。该事端后被判定为一级甲等医疗事端。
据周先生的代理人四川金领律师事务所律师彭华均介绍，事发后，她代表患方和医院就补偿问题先后洽谈4次，均无成果，两边争辩的中心问题是，医院是否应给付逝世补偿金。医院提出按《医疗事端处理法令》(以下简称《法令》)及最高人民法院《关于参照〈医疗事端处理法令〉审理医疗胶葛民事案子的告诉》(以下简称《告诉》)处理此事;患方提出按《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害补偿案子适用法律若干问题的解说》(以下简称《解说》)处理胶葛，要求医院在其提出的补偿计划基础上添加约12万元的逝世补偿金。
据悉，因难以达到共同，现在，周先生预备到法院申述该医院。
为难现状
侵权职责大反而赔钱少
记者随后在网上查找发现，相似医疗事端职责与民事补偿职责“倒挂”的事例时有发生。
记者注意到，《法令》于2002年9月1日施行，其第五十条规则了11项医疗事端补偿项目，未将逝世补偿金列入其间;《民法通则》榜首百一十九条建立了逝世补偿金的补偿准则，最高人民法院2003年12月出台的《解说》再次清晰了逝世补偿金的核算规范。
彭华均律师介绍说，引起争辩的本源在于最高人民法院2003年1月出台的《告诉》中建立的二元化处理计划，即：构成医疗事端的适用《法令》，不构成的则适用《民法通则》及相关司法解说。“这就意味着，在构成医疗事端情况下，医院的过错职责相对大些，但因不需补偿逝世补偿金，院方承当的民事补偿职责反而相对小些;不构成医疗事端时，医院因要补偿逝世补偿金，赔得反而多些。这对医患两边均有失公正。”彭华均说。