聚众冲击国家机关罪辩护词
来源：听讼网整理 2018-08-22 19:58
聚众冲击国家机关罪这个罪名或许咱们都没有听说过，但是便是会有人，一时愤慨或许模糊，去强行侵入公安局之类的国家机关，然后犯下了这个罪，那么聚众冲击国家机关案辩解词怎样写呢?下面听讼网的小编就给咱们介绍一下，期望对咱们有所协助。
聚众冲击国家机关案辩解词
一、本案侦办程序违法，违法搜集的依据不能作为确定现实的依据。
其一、昭阳区公安分局未严格遵守公安机关负责人逃避及办案人员逃避的规则。
起诉书指控被告人等聚众冲击的国家机关便是本案的侦办机关昭阳区公安分局。正是这个被冲击了的“国家机关”搜集了本案的悉数依据资料，很明显，昭阳区公安分局在本案中扮演了球员和裁判的两层人物。除法理通知咱们“任何人都不得做自己案子的法官”外，昭阳区公安分局及其负责人应当逃避的法令依据也是清晰的，《公安机关处理刑事案子程序规则》第二十四条中规则，“公安机关负责人、侦办人员有下列景象之一的，应当自行逃避：(一)是本案的当事人或许是当事人的近亲属的;(二)自己或许他的近亲属和本案有利害联系的;……(四)与本案当事人有其他联系，或许影响公正处理案子的”。
昭阳区公安分局是本案中的当事人，局长张某是该局的负责人，在实行职务之外，张某当然与本案无关，而一旦涉及到本案，局长张某代表的便是被“冲击”的国家机关昭阳区公安分局，依据《公安机关处理刑事案子程序规则》中关于公安机关负责人逃避的规则，张某在本案中理应逃避。
其二、工作发生后违背法令规则让作为证人的民警参加查询搜集依据。
刑事诉讼法规则依据有必要按法定程序搜集，鉴于昭阳区公安分局以上两方面违法景象的存在，从依据三性的视点，公诉人出示的悉数依据都不能被采信。
二、被告人赵某等人的行为性质不是“冲击国家机关”。
辩解人手中有两本书，一本是最高法院副院长刘家琛主编的《刑法分则及其配套规则新释新解》，一本是最高公民法院审判委员会委员及刑法修正小组负责人周道鸾、最高公民法院副院长张军、熊选国等主编的《刑法罪名精释》，两本书在对聚众冲击国家机关罪的构成要件上均以为，本罪侵略的客体是国家机关的正常作业次序，客观方面体现为聚众冲击国家机关，致使国家机关无法正常作业，形成严重损失的行为。而“聚众冲击”是指在首要分子纠合下，多人强行冲闯国家机关。主机方面是直接成心，即行为的意图动机便是妄图经过冲击活动制造事端，给国家机关施加压力，以完成自己的某种无理要求或许借机宣泄不满情绪。由所以聚众性犯罪，因此冲击活动有必要根据很多行为人的一起成心，即行为人有必要明知自己是在施行冲击国家机关的行为(《刑法分则及其配套规则新释新解》第1798-1801页)。剖析被告人等在2007年11月16日晚到凤凰派出所的行为，明显与上述要件不符：
其一、被告人赵某比及凤凰派出所是干预大关路政搭档被打的事，不是为了“制造事端”，“完成无理要求”或许“借机宣泄不满情绪”，不具备冲击国家机关罪的片面要件。
《公民差人法》第二条规则，公民差人的使命包含“维护公民的人身安全、人身自由和合法财产，……防备、阻止和惩治违法犯罪活动”。第三条规则，“公民差人有必要依靠公民的支撑，……承受公民的监督”。可见依法查处被告人等大关搭档被打一事是公安机关和公安民警的责任，不论是不是违法犯罪行为的受害人，都有权干预和监督公安机关和公安民警实行责任的状况，不要说在“无名小吃”被打的五人与赵某等人是搭档，即使不是，或许说是与自己毫不相关的人，去干预派出所是否存在“不作为”和“要个说法”也是行使法令赋予的监督之权，与为了“制造事端”，“完成无理要求”或许“借机宣泄不满情绪”的意图动机有着质的差异。已然被告人比及凤凰派出所的意图动机合理合法，当然就不契合冲击国家机关罪的片面要件。
其二、赵某、沈远洪等人的行为不契合聚众冲击国家机关罪的客观要件。
聚众冲击国家机关罪的客观要件包含两方面，一是行为特征，二是危害成果。行为上有必要是“聚众冲击”，即在首要分子纠合下的多人为了完成“无理要求”或许“借机宣泄不满情绪”而“强行冲闯”国家机关。
辩解人的如上剖析是针对当晚被告人等行为性质的确定即罪与非罪而言的，辩解人以为赵某等人无罪，绝不意味着附和其当晚的做法。恰好相反，辩解人以为当晚被告人等找公安机关是对的，而在处理上是不妥的，体现得过于激动和不沉着，有错自不待言，但有错不等于有罪，在依法行使权力过程中的过激和不沉着行为与聚众冲击国家机关有着实质的差异，一起被告人比及公安机关反映状况与差人发生冲突正如金定美等人所说的那样不是单独的原因所导致(两边都很激动)。
如动辄论罪，成果只能让公民群众遇到工作不敢也不肯再去找公安机关，由于谁也不敢说自己就不会卷进“冲击国家机关”的法令旋涡中，这样的成果危害的只会是法令的庄严和公安机关的威信，损坏的是亲如鱼水的警民联系，“有事找民警”也就仅仅一句悦耳的标语。
根据上述理由，辩解人以为被告人赵某有错无罪，主张法庭依法对其作无罪宣告。谢谢!
以上便是今日听讼网小编为您收拾的一篇聚众冲击国家机关罪辩解词。如果您现在正在为这个辩解词怎样写而烦恼，那么就要好好看看了。如果您需求法令方面的协助，咱们听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
聚众冲击国家机关案辩解词
一、本案侦办程序违法，违法搜集的依据不能作为确定现实的依据。
其一、昭阳区公安分局未严格遵守公安机关负责人逃避及办案人员逃避的规则。
起诉书指控被告人等聚众冲击的国家机关便是本案的侦办机关昭阳区公安分局。正是这个被冲击了的“国家机关”搜集了本案的悉数依据资料，很明显，昭阳区公安分局在本案中扮演了球员和裁判的两层人物。除法理通知咱们“任何人都不得做自己案子的法官”外，昭阳区公安分局及其负责人应当逃避的法令依据也是清晰的，《公安机关处理刑事案子程序规则》第二十四条中规则，“公安机关负责人、侦办人员有下列景象之一的，应当自行逃避：(一)是本案的当事人或许是当事人的近亲属的;(二)自己或许他的近亲属和本案有利害联系的;……(四)与本案当事人有其他联系，或许影响公正处理案子的”。
昭阳区公安分局是本案中的当事人，局长张某是该局的负责人，在实行职务之外，张某当然与本案无关，而一旦涉及到本案，局长张某代表的便是被“冲击”的国家机关昭阳区公安分局，依据《公安机关处理刑事案子程序规则》中关于公安机关负责人逃避的规则，张某在本案中理应逃避。
其二、工作发生后违背法令规则让作为证人的民警参加查询搜集依据。
刑事诉讼法规则依据有必要按法定程序搜集，鉴于昭阳区公安分局以上两方面违法景象的存在，从依据三性的视点，公诉人出示的悉数依据都不能被采信。
二、被告人赵某等人的行为性质不是“冲击国家机关”。
辩解人手中有两本书，一本是最高法院副院长刘家琛主编的《刑法分则及其配套规则新释新解》，一本是最高公民法院审判委员会委员及刑法修正小组负责人周道鸾、最高公民法院副院长张军、熊选国等主编的《刑法罪名精释》，两本书在对聚众冲击国家机关罪的构成要件上均以为，本罪侵略的客体是国家机关的正常作业次序，客观方面体现为聚众冲击国家机关，致使国家机关无法正常作业，形成严重损失的行为。而“聚众冲击”是指在首要分子纠合下，多人强行冲闯国家机关。主机方面是直接成心，即行为的意图动机便是妄图经过冲击活动制造事端，给国家机关施加压力，以完成自己的某种无理要求或许借机宣泄不满情绪。由所以聚众性犯罪，因此冲击活动有必要根据很多行为人的一起成心，即行为人有必要明知自己是在施行冲击国家机关的行为(《刑法分则及其配套规则新释新解》第1798-1801页)。剖析被告人等在2007年11月16日晚到凤凰派出所的行为，明显与上述要件不符：
其一、被告人赵某比及凤凰派出所是干预大关路政搭档被打的事，不是为了“制造事端”，“完成无理要求”或许“借机宣泄不满情绪”，不具备冲击国家机关罪的片面要件。
《公民差人法》第二条规则，公民差人的使命包含“维护公民的人身安全、人身自由和合法财产，……防备、阻止和惩治违法犯罪活动”。第三条规则，“公民差人有必要依靠公民的支撑，……承受公民的监督”。可见依法查处被告人等大关搭档被打一事是公安机关和公安民警的责任，不论是不是违法犯罪行为的受害人，都有权干预和监督公安机关和公安民警实行责任的状况，不要说在“无名小吃”被打的五人与赵某等人是搭档，即使不是，或许说是与自己毫不相关的人，去干预派出所是否存在“不作为”和“要个说法”也是行使法令赋予的监督之权，与为了“制造事端”，“完成无理要求”或许“借机宣泄不满情绪”的意图动机有着质的差异。已然被告人比及凤凰派出所的意图动机合理合法，当然就不契合冲击国家机关罪的片面要件。
其二、赵某、沈远洪等人的行为不契合聚众冲击国家机关罪的客观要件。
聚众冲击国家机关罪的客观要件包含两方面，一是行为特征，二是危害成果。行为上有必要是“聚众冲击”，即在首要分子纠合下的多人为了完成“无理要求”或许“借机宣泄不满情绪”而“强行冲闯”国家机关。
辩解人的如上剖析是针对当晚被告人等行为性质的确定即罪与非罪而言的，辩解人以为赵某等人无罪，绝不意味着附和其当晚的做法。恰好相反，辩解人以为当晚被告人等找公安机关是对的，而在处理上是不妥的，体现得过于激动和不沉着，有错自不待言，但有错不等于有罪，在依法行使权力过程中的过激和不沉着行为与聚众冲击国家机关有着实质的差异，一起被告人比及公安机关反映状况与差人发生冲突正如金定美等人所说的那样不是单独的原因所导致(两边都很激动)。
如动辄论罪，成果只能让公民群众遇到工作不敢也不肯再去找公安机关，由于谁也不敢说自己就不会卷进“冲击国家机关”的法令旋涡中，这样的成果危害的只会是法令的庄严和公安机关的威信，损坏的是亲如鱼水的警民联系，“有事找民警”也就仅仅一句悦耳的标语。
根据上述理由，辩解人以为被告人赵某有错无罪，主张法庭依法对其作无罪宣告。谢谢!
以上便是今日听讼网小编为您收拾的一篇聚众冲击国家机关罪辩解词。如果您现在正在为这个辩解词怎样写而烦恼，那么就要好好看看了。如果您需求法令方面的协助，咱们听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。