电信诈骗对离职业务员追责吗

有的职工在公司中或许存在着对外欺诈的情况，或许是整个公司便是归于欺诈，关于这种情况的公司，现在职工现已辞去职务了，是否还会承当相应的法令责任？下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
电信欺诈对离任业务员追责吗
一般是没有的，假如该职工是成心参加的那么无论怎么都会被传唤，主张到公安部门先咨询一下。
欺诈罪客观要件
往客观上表现为运用欺诈办法骗得数额较大的公私资产。
首要，行为人施行了欺诈行为。欺诈行为从方式上说包含两类，一是虚拟现实，二是隐秘本相，二者从实质上说都是使被害人堕入过错知道的行为。欺诈行为的内容是，在详细情况下，使被害人发生过错知道，并作出行为人所期望的产业处置。因而不管是虚拟、隐秘曩昔的现实，仍是当下的现实与将来的现实，只需具有上述内容的，便是一种欺诈行为。假如欺诈内容不是使他们作出产业处置的，则不是欺诈罪的欺诈行为。欺诈行为有必要到达使一般人能够发生过错知道的程度，对自己出卖的产品进行夸大，没有超出社会忍受规模的，不是欺诈行为。欺诈行为的手法、办法没有约束，既可所以言语欺诈，也可所以动作欺诈(欺诈行为自身既可所以作为，也可所以不作为，即有奉告某种现实的责任，但不实行这种责任，使对方堕入过错知道或许持续堕入过错知道)，行为人使用这种知道过错取得产业的，也是欺诈行为。依据刑法第300条规则，安排和使用会道门、邪教安排或许使用迷信骗得资产的以欺诈罪论处。
其次，欺诈行为使对方发生过错知道。对方发生过错知道是行为人的欺诈行为所造成的，即便对方在判别上有必定的过错，也不阻碍欺诈行为的建立。在欺诈行为与对方处置产业之间，有必要介入对方的过错知道。假如对方不是因欺诈行为发生过错知道而处置产业，就不建立欺诈罪。欺诈行为的对方只需求是具有处置产业的权限或许位置的人，不要求必定是资产的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手法，供给虚伪的陈说、提出虚伪的依据，使法院作出有利于自己的判定，然后取得产业的行为，称为诉讼欺诈，但不建立欺诈罪(详见最高人民检察院法令方针研究室2002年10月14日《关于经过伪造依据骗得法院民事裁判占有别人资产的行为怎么适用法令问题的答复》)。
再次，建立欺诈罪要求被害人堕入过错知道之后作出产业处置。产业处置包含处置行为与处置意思，作出这样的要求是为了区别欺诈罪与盗窃罪。处置产业表现为直接交给产业，或许许诺行为人取得产业，或许许诺搬运产业性利益。行为人施行欺诈行为，使别人抛弃资产，行为人拾取该资产的，也应以欺诈罪论处。可是，向主动售货机中投入相似硬币的金属片，然后取得售货机内的产品的行为，不构成欺诈罪，只能建立盗窃罪。
最终，欺诈行为使被害人处置产业后，行为人便取得产业，然后使被害人的产业遭到危害。依据刑法第266条的规则，欺诈公私资产数额较大的，才构成犯罪。依据2010年11月24日最高人民检察院第十一届督查委员会第49次会议经过最新司法解释，欺诈罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。欺诈未遂，情节严重的，也应当科罪并依法处分。
依据以上内容的相关答复能够得出，假如公司原本便是欺诈性质，并且该职工在之前现已是知道了公司做这个项目，并且还持续作业，应该是需求承当相应的法令结果的，假如您还有相关法令咨询能够致电听讼网在线律师回答。