遗嘱和家庭协议法律效力更高的是哪个

在产业承继的时分可能会发作许多胶葛，关于哪些在遗言抚育协议中都约好的产业切割方法，应该依照哪一份协议呢?接下来听讼网小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
遗言和遗赠抚育协议法令效力更高的是哪个
遗赠抚育协议的法令效力更高。
【案情通过】
白叟签定遗赠抚育协议后，又立遗言，逝世后，其抚育人与承继人就遗产切割发作胶葛。近来，昆山法院少年庭审结了该起承继胶葛案件。
李某系被承继人姜某与丁某的侄子。因姜某、丁某未生育子女，1991年2月，两位白叟与李某签定遗赠抚育协议，约好李某自愿长时间照料两位白叟，两位白叟将自己一切的房子一套在百年后赠与李某一切。后李某依照约好实行了自己的抚育责任。1997年丁某逝世，其遗产悉数由姜某承继，2006年姜某与方某挂号成婚，婚后亦未生育子女，2009年姜某被查出患有癌症，同年11月姜某立下遗言将自己一切产业在百年后悉数交由方某承继，并对遗言进行了公证。姜某逝世后，李某与方某就姜某名下房子的承继产生胶葛。后李某起诉至法院，要求法院按遗赠抚育协议承认归李某一切。
法院经审查后以为，李某与姜某、丁某签定的遗赠抚育协议是两边当事人的实在意思表明，且协议内容不违反法令规定，合法有用。一起，李某也按协议约好的内容实行了抚育责任，故对该遗赠抚育协议，应予承认。姜某于2009年11月所立遗言内容与该遗赠抚育协议内容彻底冲突，根据相关法令规定，被承继人生前与别人订有遗赠抚育协议，一起又立有遗言的，承继开端后，假如有冲突，按协议处理，与协议冲突的遗言悉数或部分无效，故姜某生前所立遗言与遗赠协议内容冲突部分无效，法院终究判定该房子应归李某一切。
【法令解读】
依照相关法令规定，公民能够与抚育人签定遗赠抚育协议。依照协议，抚育人承当该公民生养死葬的责任，享有受遗赠的权力。承继开端后，依照法定承继处理;有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠抚育协议的，依照协议处理。被承继人生前与别人订有遗赠抚育协议，一起又立有遗言的，承继开端后，假如遗赠抚育协议与遗言没有冲突，遗产别离按协议和遗言处理;假如有冲突，按协议处理，与协议冲突的遗言悉数或部分无效。即遗赠抚育协议是彼此附有条件的有偿协议，抚育人承当遗赠人生养死葬的责任，并于遗赠人身后获得相应遗产，其法令效力高于法定承继和遗言承继，遗赠抚育协议一经签定，两边有必要仔细恪守协议的各项规定。假如抚育人不实行抚育责任，经被抚育人的亲属或有关单位恳求，人民法院可掠夺抚育人的受遗赠权。假如遗赠的产业发作灭失，抚育人有权免除遗赠抚育协议，并要求受抚育人补偿现已开销的抚育费用。