缔约过失责任和违约责任的区别是什么

在生活中，人们总是混杂缔约过失职责和违约职责，因为不知道它们有什么差异，所以在接下来的文章中，听讼网小编特意为我们整理了有关缔约过失职责不同于违约职责原因的相关内容，来协助我们很好的差异它们，所以要细心的阅览下面的文章哦。
一、缔约过失职责和违约职责界说：
缔约过失职责
缔约过失职责是指在合同缔结进程中，一方因违背其依据的诚笃信用准则所发生的职责，而致另一方的信任利益的丢失，并应承当损害补偿职责。它是一种新式的职责准则，具有共同和显着的特色：只能发生于缔约进程之中;是对依诚笃信用准则所负的先合同职责的违背;是构成别人信任利益丢失所负的损害补偿职责;是一种补偿性的民事职责。
违约职责
违约职责是违背合同的民事职责的简称，是指合同当事人一方不实行合同职责或实行合同职责不符合合同约好所应承当的民事职责。依据合同法第107条规矩，违约职责有三种基本方式，即持续实行、采纳补救措施和补偿丢失。当然，除此之外，违约职责还有其他方式，如违约金和定金职责。
二、缔约过失职责和违约职责的差异是什么
1、职责构成条件不同。
从职责构成条件上来看，“违约职责是违背有用合同而发生的职责，它以合同联系的存大为前提条件。”而“缔约过失职责则适用于合同缔结中及合同不建立、无效和被吊销的情况下。”所以差异违约职责与缔约过失职责的一个重要规范便是要看合同联系是否有用建立。假如存在的是有用的合同联系，则应适用违约职责，而不必去考虑适用缔约过失职责。假如不存在有用的合同联系则能够考虑适用缔约过失职责。
2、职责性质不同。
从所违背债款的性质和类型上来看，违约职责是违背合同债款，是一种约界说务，其中心为给付职责;而缔约过失职责则是违背了先合同职责，是一种法界说务，其中心是随职责。因为这两种债款在性质上存在着较显着的差异，因而也成为违约职责与缔约过失职责之间的一个明显差异。
3、职责承当方式不同。
违约职责能够由当事人约好职责承当方式，比方约好违约金的数额或份额，也能够约好定金条款，等等。但因为缔约过失职责是一种法定职责，所以不能由当事人来进行约好，只能由法令来直接进行规矩，并且只能是损害补偿职责。
4、归责准则不同。
违约职责首要适用无差错职责准则，破例或弥补适用差错推定准则;而缔约过失职责则只能适用差错职责准则，即只要在缔约人一方有差错的情况下才会发生缔约过失职责。假如缔约当事人一方在缔约进程中没有差错，是不能让他承当缔约过失职责的。
5、补偿规模不同。
违约损害补偿首要指实行利益的补偿，要遭到可预见规矩的约束;而缔约过失职责的补偿首要指信任利益的补偿，在某些特殊情况下可不受可预见规矩的约束。
6、发生时刻不同
违约职责的构成是在合同建立后，职责人不实行合同职责而构成的;而缔约过失职责是在合同缔结进程中合同当事人一方违背诚信职责而发生。
看了上面的内容，你是不是现已能够很理解的差异缔约过失职责和违约职责呢?假如看了上面的文章你仍是不能够精确的差异它们，那么你能够到听讼网来进行相关内容的法令咨询哦，究竟专业的律师更懂得怎么奇妙的差异它们。