什么是连续犯
来源：听讼网整理 2019-01-15 07:32
概念
接连犯,是指行为人依据同一的或许归纳的违法成心,接连施行数个独立的违法行为,冒犯同一罪名的状况.
差异
继续犯亦称继续犯，是指违法行为与该行为引起的不法状况在必定的时刻内处于继续状况的违法。特色如下：
(1)有必要是违法行为与不法状况一起继续。
(2)违法行为在必定的时刻内不接连。
(3)行为侵犯了同一详细的社会联系。
(4)出于一个罪行。
接连犯是指依据同一的或归纳的犯意，接连施行数个相对独立的违法行为，冒犯同一个罪名的违法形状。特色如下：
(1)行为人片面上依据同一的或许归纳的违法成心。
(2)客观上施行了性质相同的数个行为。
(3)时刻上数行为具有接连性。
(4)法律上数行为冒犯了同一个罪名。
继续犯与接连犯的差异：
(1)继续犯实践上只要一个行为，而接连犯则有多个行为。
(2)继续犯的行为虽然继续必定的时刻，但不接连;而接连犯的数个行为之间继续必定的时刻，但数行为之间是有接连性的。
本段断定条件接连犯建立有必要具有以下条件：
接连犯数次施行的违法行为
分隔看每一次行为都可以独自构成违法。假如行为人有意识地以数个行为完结违法而数个行为仅构成一个行为，就不是接连犯，而是徐行犯。例如某甲拟毒死某乙成心将药分三次给予某乙服食，成果将某乙杀死。某甲三次将毒药给某乙服食的行为，仅建立一个杀人行为，是徐行犯。
接连犯不只要有数个违法行为
而且数个违法行为之间还有必要具有接连性，至于数个违法行为之间有
罪数形状论无接连性，应以行为人片面的违法成心和客观的违法行为为规范进行调查。行为人出于单一的违法成心，在必定时刻内，施行性质相同的违法行为，这些行为就有接连性，不然便是没有接连性。
接连犯的数次违法行为
是依据同一的或许归纳的违法成心。所谓同一违法成心是指数次违法行为都在违法人的预订方案之中。所谓归纳的违法成心是指虽然没有清晰详细的违法方案，但是有一个归纳的违法意向，有一个总的违法目的。不然，虽然在客观上先后施行了两个以上违法行为，但出于不同的违法成心，那就不能以为是接连犯。
接连犯施行数次违法行为有必要是冒犯同种罪名
假如冒犯的不是同种罪名而是异种罪名，那就不成其为接连犯。那么，什么是同种罪名呢?在这个问题上要注意以下几点：榜首，在单一式罪名的条文中，冒犯同一条文为同种罪名。第二，在挑选式罪名的条文中,如刑法规则的假造、变造、偷盗、争夺、消灭公函、证件、印章罪。这一个法条包括了几种或许发作的违法行为，是归于具有几种挑选性行为和挑选性目标违法构成。在这种状况下，假如一个人接连施行了数个不同行为方式或不同违法目标的行为，就可以建立接连犯。例如，某甲为同一个违法目的，先是假造公函，继而又变造证件,就可以视为数次行为冒犯同种罪名，是接连犯。[1]
本段构成要素接连目的问题
接连目的，是指行为人在着手施行一系列违法行为之前，关于行将施行的数个性质相同的违法行为的接连性的知道，并依据此种知道决意寻求数个相对独立的违法接连进行状况实践发作的心思情绪。接连目的是决议是否建立接连犯的要素之一。
接连目的的性质
行为人的接连目的的性质与其所分配的各个详细违法成心的性质有必要共同，即接连目的既定施行的违法行为与各个详细的违法成心，应同归于刑法所规则的某一特定违法必要构成要件的内容。不然，与接连目的性质不符的违法成心所分配的违法行为，不能成为接连犯的组成部分。例如，行为人的接连目的是方案接连施行投毒杀人的违法行为，但在杀人行为接连进行的进程中，行为人又发作强奸违法成心并施行了强奸行为，强奸成心明显与投毒杀人的接连目的性质相异，强奸违法当然不构成杀人罪接连犯的组成部分。接连目的的这一特性，是由接连目的与详细违法成心的基本联系即主从联系决议的。
接连目的的构成
接连目的有必要构成于一系列呈接连状况的违法行为施行之前，并在悉数接连违法行为终了之前一直起分配效果。这是由前述两个特性派生的接连目的的又一重要特色。依据这一特性，凡不是在某一特定接连目的分配下发作的违法成心及其相应的违法行为，均不归于依据该特定接连目的所构成的接连犯的组成部分，详细体现有：
1、在某一特定接连目的构成之前发作的违法成心及其分配的违法行为，不归于以该特定接连目的为必要构成要件的接连犯的组成部分。如出纳员某甲在偶尔发现单位财务准则存在遗漏之处，以为有隙可乘，遂将8000元公款窃为已有，尔后某甲发作利.用财务准则紊乱接连施行
接连犯贪婪行为的目的，并分7次窃得公款60000余元。此案中，某甲贪婪8000元的违法成心及违法行为，就不是后来构成接连犯的贪婪违法的组成部分。
2、在某一特定接连目的分配下的最终一个违法行为施行终了之后发作的违法成心及相应的违法行为，不归于以该特定接连目的为必要构成要件的接连犯的组成部分。
3、在某一特定接连目的分配的一系列违法行为施行进程中所发作的新的违法成心及违法行为，不归于以该特定接连目的为必要构成要件的接连犯的组成部分。其方式大致有两种：其一，在特定接连目的所限制的既定违法施行进程中，发作与接连目的性质不符的违法成心及彼此违法行为，不管原既定违法是否继续进行，新的违法成心分配的违法不归于接连犯的组成部分，原既定违法仍然构成接连犯。如其甲接连作案窃得80000元以归还赌债.在第三次入室行窃时曾强奸一女。今后某甲仍然接连作案。该案中某甲就构成一个强奸罪和偷盗罪的接连犯。其二，在特定接连目的所限制的既定违法施行进程中，行为人发作另一特定接连目的并转而施行另一性质的接连违法，行为人侵构成两个冒犯不同罪名的接连犯。例如，某甲伙同某乙曾接连掠夺数次，后感到掠夺违法易于露出且每次所获赃物太少，从而转为接连进行偷盗违法。该案中，行为人就别离构成掠夺罪的接连犯和偷盗罪的接连犯。
总归。凡与特定接连目的性质不符的违法成心，或许在既定接连目的之外发作的违法成心，其所构成的违法均不归于特定接连犯的组成部分。
接连目的的方式
接连目的的基本方式分为承认的接连目的和非承认的(或归纳的)接连目的两种。两种接连目的没有本质差异。[1]接连目的承认与否，主要指行为人对行将施行的一系列违法行为的接连性程度.以及详细违法的目标、成果、时空条件、办法、次数等要素知道的承认程度，而并非指行
《我国刑法总则》为人是否具有对违法行为接连性的知道，以及是否具有寻求违法行为接连进行状况实践发作的心思情绪及此种心思情绪是否承认。[2]换言之，无论是在承认的接连目的，仍是在归纳的接连目的的条件下，行为人对数个违法行为之间的接连联系都有所预见，而且对各个详细违法的接连进行状况都持期望发作或寻求其发作的心思情绪。承认的接连目的，一般体现为或在违法着手施行之前转化为违法人拟定的翔实、详细的违法方案，行为人的违法行为是按方案逐个施行的。非承认的接连目的，一般体现为违法人只要归纳的接连违法意向，并无清晰的作案方案和严厉按方案施行的接连违法行为。例如.某甲为筹集成婚经费决意接连进行偷盗违法。但详细的作案目标、地址、办法、次数等并不承认，而是识趣行窃。
需求指出的是，司法实践中，接连目的或许出现杂乱的样态。某一特定的接连目的在方式上发作承认与非承认的彼此转化，或许某一特定的接连目的一起兼有承认与不承认的特色。接连目的方式的彼此转化，主要是指行为人在违法之前具有承认或不承认的接连目的，但在接连违法进行进程中接连目的的方式发作变化，转为另一种方式的接连目的但接连目的性质仍旧。例如，某甲具有接连偷盗的不承认目的，施行进程中发现被盗单位的防备准则宽严纷歧，所以转为查明状况选定目标，一夜之间接连行窃数次。接连目的一起具有承认和不承认的特色，主要是指行为人于违法之前构成的特定接连目的，既有承认的内容也有不承认的成份。例如，会计师某甲目的接连施行贪婪违法，作案地址挑选在本单位，作案目标确以为自己经手的公款，但至于何时施行违法和违法的详细次数等并未清晰。
接连联系的确定
接连犯构成的数个违法之间有必要具有接连性。这是建立接连犯的片面要件与客观要件彼此一致而构成的综合性构成规范。关于判别违法之间是否存在接连性的规范，刑法理论上存在片面说、客观说和折衷说三种观念的聚讼。片面说建议构成接连犯以行为人的意思或决意是否单一为规范。客观说建议构成接连犯以行为人客观上施行的行为是否接连为规范。依行为客观方面侧重点纷歧，详细客观说分为：时刻说(违法事情和地址有衔接)、成果说(成果单一)、办法说(行为的手法办法同一)、时机说(使用同一时机)、相似说(行为外部有相相似的特征)、法益说(损害同法益)、罪质说(罪质同一)等。折衷说建议用主客观方面两方面要素研讨接连联系，违法意思与违法成果都有必要单一，才构成接连犯。[3]咱们以为，确定数个违法之间是否具有接连性，应当坚持片面与客观相一致的刑法基本原则，以反映违法成心与违法行为对立一致特性的接连目的及其所分配的违法行为的接连性作为规范，即依据接连目的分配下的数个同一违法成心，在必定时期之内接连施行了性质相同的数个足以独自构成违法的损害行为，数个违法之间就存在接连性。
从本质上讲，接连联系是违法的接连目的及其所限制的违法成心与违法行为的接连状况的一致，违法的接连目的与违法行为的接连状况彼此效果于一个一致体中，两者相得益彰。违法之间接连联系建立的片面依据，是行为人的接连目的及其限制下的数个同一统违法成心;违法之间接连联系建立的客观根底，是行为人所施行的数个相对独立的违法行为接连进行的状况。[4]详细而言，行为人虽片面上具有接连违法的目的，但在客观上缺少接连施行的违法行为，或许在客观上具有接连施行的违法行为，但行为人片面上没有接连违法的目的，都不能构成接连犯，只能建立其他违法形状。违法的接连目的和违法行为的接连状况，关于确定接连犯的建立，具有不行别离的平等重要价值。接连目的是接连联系构成的决议性要素，其体现为：一是接连目的是违法行为接连进行状况构成的片面条件;二是接连目的关于确定接连联系的构成与否具有重要的鉴别功用。即一旦承认行为人在片面上缺少接连目的，即使其详细违法的客观方面体现出某种接连状况，也不能建立接连犯;三是承认接连目的及其所分配的违法成心，有助于将不归于接连犯组成部分的违法别离出来，即见在接连目的之外发作的违法成心及其相应的违法行为，不或许依附于或客受制于接连目的，因此也当然不是接连联系或接连犯的组成部分。行为的接连状况是接连联系构成的必要性要素，其体现为：一是违法行为的接连状况是接连联系的客观外在体现，若行为人的接连目的在违法现已着手施行后并未转化为接连施行的违法行为，违法的接连联系便不能建立;二是在必定条件下，有必要经过调查在必定程度上可表明违法行为接连状况有无的损害行为性质或特征(如手法、时刻)，才干精确判别行为人有无接连目的以及数个相对独立的违法之间有无接连联系。
此外，数个违法行为之间相隔时刻的长短，并非决议违法之间接连联系的独立要素，仅仅从归于违法的接连目的和违法行为接连状况相一致规范的隶属要素。构成接连犯的数个相对独立的违法，有必要是在判定宣告之前施行的，判定宣告是中止接连犯所包括的数个违法行为之间接连性的边界。
接连犯,是指行为人依据同一的或许归纳的违法成心,接连施行数个独立的违法行为,冒犯同一罪名的状况.
差异
继续犯亦称继续犯，是指违法行为与该行为引起的不法状况在必定的时刻内处于继续状况的违法。特色如下：
(1)有必要是违法行为与不法状况一起继续。
(2)违法行为在必定的时刻内不接连。
(3)行为侵犯了同一详细的社会联系。
(4)出于一个罪行。
接连犯是指依据同一的或归纳的犯意，接连施行数个相对独立的违法行为，冒犯同一个罪名的违法形状。特色如下：
(1)行为人片面上依据同一的或许归纳的违法成心。
(2)客观上施行了性质相同的数个行为。
(3)时刻上数行为具有接连性。
(4)法律上数行为冒犯了同一个罪名。
继续犯与接连犯的差异：
(1)继续犯实践上只要一个行为，而接连犯则有多个行为。
(2)继续犯的行为虽然继续必定的时刻，但不接连;而接连犯的数个行为之间继续必定的时刻，但数行为之间是有接连性的。
本段断定条件接连犯建立有必要具有以下条件：
接连犯数次施行的违法行为
分隔看每一次行为都可以独自构成违法。假如行为人有意识地以数个行为完结违法而数个行为仅构成一个行为，就不是接连犯，而是徐行犯。例如某甲拟毒死某乙成心将药分三次给予某乙服食，成果将某乙杀死。某甲三次将毒药给某乙服食的行为，仅建立一个杀人行为，是徐行犯。
接连犯不只要有数个违法行为
而且数个违法行为之间还有必要具有接连性，至于数个违法行为之间有
罪数形状论无接连性，应以行为人片面的违法成心和客观的违法行为为规范进行调查。行为人出于单一的违法成心，在必定时刻内，施行性质相同的违法行为，这些行为就有接连性，不然便是没有接连性。
接连犯的数次违法行为
是依据同一的或许归纳的违法成心。所谓同一违法成心是指数次违法行为都在违法人的预订方案之中。所谓归纳的违法成心是指虽然没有清晰详细的违法方案，但是有一个归纳的违法意向，有一个总的违法目的。不然，虽然在客观上先后施行了两个以上违法行为，但出于不同的违法成心，那就不能以为是接连犯。
接连犯施行数次违法行为有必要是冒犯同种罪名
假如冒犯的不是同种罪名而是异种罪名，那就不成其为接连犯。那么，什么是同种罪名呢?在这个问题上要注意以下几点：榜首，在单一式罪名的条文中，冒犯同一条文为同种罪名。第二，在挑选式罪名的条文中,如刑法规则的假造、变造、偷盗、争夺、消灭公函、证件、印章罪。这一个法条包括了几种或许发作的违法行为，是归于具有几种挑选性行为和挑选性目标违法构成。在这种状况下，假如一个人接连施行了数个不同行为方式或不同违法目标的行为，就可以建立接连犯。例如，某甲为同一个违法目的，先是假造公函，继而又变造证件,就可以视为数次行为冒犯同种罪名，是接连犯。[1]
本段构成要素接连目的问题
接连目的，是指行为人在着手施行一系列违法行为之前，关于行将施行的数个性质相同的违法行为的接连性的知道，并依据此种知道决意寻求数个相对独立的违法接连进行状况实践发作的心思情绪。接连目的是决议是否建立接连犯的要素之一。
接连目的的性质
行为人的接连目的的性质与其所分配的各个详细违法成心的性质有必要共同，即接连目的既定施行的违法行为与各个详细的违法成心，应同归于刑法所规则的某一特定违法必要构成要件的内容。不然，与接连目的性质不符的违法成心所分配的违法行为，不能成为接连犯的组成部分。例如，行为人的接连目的是方案接连施行投毒杀人的违法行为，但在杀人行为接连进行的进程中，行为人又发作强奸违法成心并施行了强奸行为，强奸成心明显与投毒杀人的接连目的性质相异，强奸违法当然不构成杀人罪接连犯的组成部分。接连目的的这一特性，是由接连目的与详细违法成心的基本联系即主从联系决议的。
接连目的的构成
接连目的有必要构成于一系列呈接连状况的违法行为施行之前，并在悉数接连违法行为终了之前一直起分配效果。这是由前述两个特性派生的接连目的的又一重要特色。依据这一特性，凡不是在某一特定接连目的分配下发作的违法成心及其相应的违法行为，均不归于依据该特定接连目的所构成的接连犯的组成部分，详细体现有：
1、在某一特定接连目的构成之前发作的违法成心及其分配的违法行为，不归于以该特定接连目的为必要构成要件的接连犯的组成部分。如出纳员某甲在偶尔发现单位财务准则存在遗漏之处，以为有隙可乘，遂将8000元公款窃为已有，尔后某甲发作利.用财务准则紊乱接连施行
接连犯贪婪行为的目的，并分7次窃得公款60000余元。此案中，某甲贪婪8000元的违法成心及违法行为，就不是后来构成接连犯的贪婪违法的组成部分。
2、在某一特定接连目的分配下的最终一个违法行为施行终了之后发作的违法成心及相应的违法行为，不归于以该特定接连目的为必要构成要件的接连犯的组成部分。
3、在某一特定接连目的分配的一系列违法行为施行进程中所发作的新的违法成心及违法行为，不归于以该特定接连目的为必要构成要件的接连犯的组成部分。其方式大致有两种：其一，在特定接连目的所限制的既定违法施行进程中，发作与接连目的性质不符的违法成心及彼此违法行为，不管原既定违法是否继续进行，新的违法成心分配的违法不归于接连犯的组成部分，原既定违法仍然构成接连犯。如其甲接连作案窃得80000元以归还赌债.在第三次入室行窃时曾强奸一女。今后某甲仍然接连作案。该案中某甲就构成一个强奸罪和偷盗罪的接连犯。其二，在特定接连目的所限制的既定违法施行进程中，行为人发作另一特定接连目的并转而施行另一性质的接连违法，行为人侵构成两个冒犯不同罪名的接连犯。例如，某甲伙同某乙曾接连掠夺数次，后感到掠夺违法易于露出且每次所获赃物太少，从而转为接连进行偷盗违法。该案中，行为人就别离构成掠夺罪的接连犯和偷盗罪的接连犯。
总归。凡与特定接连目的性质不符的违法成心，或许在既定接连目的之外发作的违法成心，其所构成的违法均不归于特定接连犯的组成部分。
接连目的的方式
接连目的的基本方式分为承认的接连目的和非承认的(或归纳的)接连目的两种。两种接连目的没有本质差异。[1]接连目的承认与否，主要指行为人对行将施行的一系列违法行为的接连性程度.以及详细违法的目标、成果、时空条件、办法、次数等要素知道的承认程度，而并非指行
《我国刑法总则》为人是否具有对违法行为接连性的知道，以及是否具有寻求违法行为接连进行状况实践发作的心思情绪及此种心思情绪是否承认。[2]换言之，无论是在承认的接连目的，仍是在归纳的接连目的的条件下，行为人对数个违法行为之间的接连联系都有所预见，而且对各个详细违法的接连进行状况都持期望发作或寻求其发作的心思情绪。承认的接连目的，一般体现为或在违法着手施行之前转化为违法人拟定的翔实、详细的违法方案，行为人的违法行为是按方案逐个施行的。非承认的接连目的，一般体现为违法人只要归纳的接连违法意向，并无清晰的作案方案和严厉按方案施行的接连违法行为。例如.某甲为筹集成婚经费决意接连进行偷盗违法。但详细的作案目标、地址、办法、次数等并不承认，而是识趣行窃。
需求指出的是，司法实践中，接连目的或许出现杂乱的样态。某一特定的接连目的在方式上发作承认与非承认的彼此转化，或许某一特定的接连目的一起兼有承认与不承认的特色。接连目的方式的彼此转化，主要是指行为人在违法之前具有承认或不承认的接连目的，但在接连违法进行进程中接连目的的方式发作变化，转为另一种方式的接连目的但接连目的性质仍旧。例如，某甲具有接连偷盗的不承认目的，施行进程中发现被盗单位的防备准则宽严纷歧，所以转为查明状况选定目标，一夜之间接连行窃数次。接连目的一起具有承认和不承认的特色，主要是指行为人于违法之前构成的特定接连目的，既有承认的内容也有不承认的成份。例如，会计师某甲目的接连施行贪婪违法，作案地址挑选在本单位，作案目标确以为自己经手的公款，但至于何时施行违法和违法的详细次数等并未清晰。
接连联系的确定
接连犯构成的数个违法之间有必要具有接连性。这是建立接连犯的片面要件与客观要件彼此一致而构成的综合性构成规范。关于判别违法之间是否存在接连性的规范，刑法理论上存在片面说、客观说和折衷说三种观念的聚讼。片面说建议构成接连犯以行为人的意思或决意是否单一为规范。客观说建议构成接连犯以行为人客观上施行的行为是否接连为规范。依行为客观方面侧重点纷歧，详细客观说分为：时刻说(违法事情和地址有衔接)、成果说(成果单一)、办法说(行为的手法办法同一)、时机说(使用同一时机)、相似说(行为外部有相相似的特征)、法益说(损害同法益)、罪质说(罪质同一)等。折衷说建议用主客观方面两方面要素研讨接连联系，违法意思与违法成果都有必要单一，才构成接连犯。[3]咱们以为，确定数个违法之间是否具有接连性，应当坚持片面与客观相一致的刑法基本原则，以反映违法成心与违法行为对立一致特性的接连目的及其所分配的违法行为的接连性作为规范，即依据接连目的分配下的数个同一违法成心，在必定时期之内接连施行了性质相同的数个足以独自构成违法的损害行为，数个违法之间就存在接连性。
从本质上讲，接连联系是违法的接连目的及其所限制的违法成心与违法行为的接连状况的一致，违法的接连目的与违法行为的接连状况彼此效果于一个一致体中，两者相得益彰。违法之间接连联系建立的片面依据，是行为人的接连目的及其限制下的数个同一统违法成心;违法之间接连联系建立的客观根底，是行为人所施行的数个相对独立的违法行为接连进行的状况。[4]详细而言，行为人虽片面上具有接连违法的目的，但在客观上缺少接连施行的违法行为，或许在客观上具有接连施行的违法行为，但行为人片面上没有接连违法的目的，都不能构成接连犯，只能建立其他违法形状。违法的接连目的和违法行为的接连状况，关于确定接连犯的建立，具有不行别离的平等重要价值。接连目的是接连联系构成的决议性要素，其体现为：一是接连目的是违法行为接连进行状况构成的片面条件;二是接连目的关于确定接连联系的构成与否具有重要的鉴别功用。即一旦承认行为人在片面上缺少接连目的，即使其详细违法的客观方面体现出某种接连状况，也不能建立接连犯;三是承认接连目的及其所分配的违法成心，有助于将不归于接连犯组成部分的违法别离出来，即见在接连目的之外发作的违法成心及其相应的违法行为，不或许依附于或客受制于接连目的，因此也当然不是接连联系或接连犯的组成部分。行为的接连状况是接连联系构成的必要性要素，其体现为：一是违法行为的接连状况是接连联系的客观外在体现，若行为人的接连目的在违法现已着手施行后并未转化为接连施行的违法行为，违法的接连联系便不能建立;二是在必定条件下，有必要经过调查在必定程度上可表明违法行为接连状况有无的损害行为性质或特征(如手法、时刻)，才干精确判别行为人有无接连目的以及数个相对独立的违法之间有无接连联系。
此外，数个违法行为之间相隔时刻的长短，并非决议违法之间接连联系的独立要素，仅仅从归于违法的接连目的和违法行为接连状况相一致规范的隶属要素。构成接连犯的数个相对独立的违法，有必要是在判定宣告之前施行的，判定宣告是中止接连犯所包括的数个违法行为之间接连性的边界。