被害人被撞到后又遭二次碾压司机是否构成交通肇事罪

在发作的交通事故中，有时被害人会被撞到后又遭二次碾，那么被害人被撞到后又遭二次碾压司机是否构成交通肇事罪，关于被害人被撞到后又遭二次碾压的法律规定有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于被害人被撞到后又遭二次碾压的法律知识，供我们学习参阅。
一、被害人被撞到后又遭二次碾压
赵XX驾驭小型轿车将驾驭人力三轮车的关XX挂倒,关XX受伤后躺在路中心,随即而来的貂XX驾驭小型轿车以70码的速度超速行进撞上关XX后驾车逃离现场。经判定,关XX契合因交通事故形成的颅脑损害逝世。关于赵XX与貂XX是否构成交通肇事罪发作争议。
二、司机是否构成交通肇事罪
本文以为，本案应对两边的职责详细剖析,确认应当由谁承当刑事职责。本案中现有的交通事故职责确认及现场依据无法证明究竟是哪次磕碰导致被害人的逝世,结合案情,或许会有两种景象。第一种景象,赵XX第一次磕碰被害人并当场导致被害人的逝世;第二种景象,赵XX第一次磕碰被害人并没有直接导致被害人逝世,而是貂XX的第2次磕碰导致被害人的逝世。假如赵XX的第一次磕碰导致被害人的直接逝世,那么赵XX当然应该承当交通肇事的刑事职责,貂XX第2次磕碰时被害人已逝世,不承当刑事职责。假如赵XX的第一次磕碰并没有导致被害人的直接逝世,而是貂XX的第2次磕碰直接导致了被害人的逝世,对貂XX的刑事职责应作如下详细剖析。
(一)需求剖析貂XX是否有违背交通运输办理法规的行为,如貂XX是否有超速行进、逆向行进等行为。假如貂XX并没有违背交通运输办理法规的行为,即貂XX归于正常行进状况,即使是貂XX将被害人关XX轧死,关于貂XX而言,也仅是意外事件,不该承当刑事职责。
(二)假如貂XX的行为违背交通运输办理法规,需求考虑被害人关XX的逝世成果与貂XX的违背交通运输办理法规的行为之间是否有因果关系。违背交通运输办理法规的景象许多,如依据交通运输安全法规,不佩带头盔、未系安全带等亦为违背交通安全法规的行为,但这类违法性标准仅仅是依据对驾驭人人身安全考虑而设定的自我保护性责任,未佩带头盔、未系安全带等类行为不会对别人的交通运输安全形成风险,因此,这类行为与损害成果一般不存在因果关系。只有使相对人风险添加的行为才有或许考虑成为损害成果发作的原因,如超速行进行为。经侦办查明,貂XX其时的车速有70多码,归于超速行进的行为,则其行为添加了关XX的风险,又因貂XX直接撞上关XX,应当对关XX的逝世成果负刑事职责。此种景象,貂XX的行为应当建立交通肇事罪。
(三)因交通肇事系过错犯罪,因此还需求剖析貂XX的片面过错。详细到本案,应当剖析貂XX是否具有相应的预见才能,假如以为被害人在深夜躺在马路中心彻底超出正常人的预见才能,那么貂XX的磕碰行为仅归于意外事件。假如以为貂XX应当具有这样的预见才能,那么貂XX应当构成交通肇事罪。这就需求从本案的现场依据和客观条件来剖析,本案发作在11月份的一天下午17时许,能见度较好,被害人躺在马路中心且周围集合有路人,貂XX应注意到前方的路况,在第2次磕碰后,依据周围证人陈说,貂XX在碾轧被害人后,车子走了一百米左右才停下来,大约停了几秒钟车子又开走了,貂XX有显着逃逸情节。另貂XX其时的车速有七十多码,其时处于需求减速的路段,仍高速前行碾轧被害人,归于应当预见而没有预见的过错,应当对关XX的逝世成果承当刑事职责。
归纳上面的介绍，被害人被撞到后又遭二次碾压是否构成交通肇事罪要依据实际情况确认。信任我们看了上面介绍后，关于被害人被撞到后又遭二次碾压的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。